第284頁(第2/2 頁)

見，特選錄在民十以後所作幾篇，只可惜有些現

今恐有違礙不能重印，所以只抄了短短的兩篇小文。

三，議論文照例不選，所以有些人如蔡孑民，陳獨秀，胡適之，錢玄同，

李守常，陶孟和等的文章都未曾編入。這裡就只選了顧頡剛的一篇《古史辨

序》，因為我覺得這是很有趣的自敘，胡適之的《四十自述》或者可以相比，

不過出得太遲了，已經在民十五之後。《新潮》上還有一篇講舊家庭的文章，

署名&ldo;顧誠吾&rdo;，也可備選，因為是未完的稿，所以決定用了這序文。

四，廢名所作本來是小說，但我看這可以當小品散文讀，不，不但是可

以，或者這樣更覺得有意味亦未可知。今從《橋》中選取六則，《棗》中也

有可取的文章，因為著作年月稍後，所以只好割愛了。

五，此外還有些人本擬收入，如梁實秋，沈從文，謝六逸，章克標，趙

景深等，只可惜大部分著作都在民十五以後，所以不能收在這一集裡。近十

年來作者如林，未能盡知，自多遺漏，咎何能辭，但決無故意抹殺之事，此

則自審可告無罪者耳。

六，末了我似乎還得略說我自己對於散文的主觀和偏見。前面我聽說的

多是關於散文的發達，現在是說對於散文字身這東西。我在《草木蟲魚》小

引中說過：

&ldo;我平常很懷疑，心裡的情是否可以用言全表了出來，更不相信隨隨便

便地就表得出來。什麼嗟嘆啦，永歌啦，手舞足蹈啦的把戲，多少可以發表

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>