第210頁(第1/2 頁)

的一個恥辱。《康熙字典》裡引《說文》的話，如上文王筠所舉出，是在原

書中所沒有的，可以見一斑，各種錯誤雖另有高郵王氏的考證，可是字典因

為是欽定的書，至今未加改正，似乎現在欽定的權威也還是存在的，而且現

今亦還很通行，實在民國以來並不見有更是便宜適用的書出來，可以替代它

的。什麼時候中國讀書人不再迷信《四庫全書》，不再依靠《康熙字典》了，

那時中國的國文國學才會有轉機，這時期或者很快，或者很慢，都是難說。

□1949年

3月

31日刊《自由論壇晚報》，署名鶴生

□未收入自編文集

說四庫全書1

魯迅平常有一個意見，似乎一直不大為人所注意，所瞭解繼承，這便是

他看不起《四庫全書》以及《康熙字典》等官書的意見。乾隆開四庫館收書，

主要目的是搜查反滿清思想，結果幾百十種的文史列為禁書，一網打盡。就

是古書中&ldo;違礙字樣&rdo;也都塗抹改作，例如皇侃的《論語義疏》，夷狄之有

君一節注，知不足齋初印本與後來通行本完全不同，這便因為說夷狄犯了忌

諱，由皇帝叫人改過了，奇怪的是字數全然一樣，可知那改作的人象是織補

匠似的也很費一番工夫哩。初印本收毀不盡，偶有餘留，後來從日本又傳來

皇侃原本，這把戲就大眾周知了。魯迅曾寫些雜文，罵過《四庫全書》，把

這件事說在內，大概讀過的人也還記得。

其次皇帝忽發奇想，就任意改竄古書。乾隆大抵是讀《三國演義》入了

迷，要賞給關羽好諡法，這本來也沒甚關係，他卻下令說陳壽《三國志》中

壯繆的諡法不對，著改為忠武，於是大家所佩服的四庫本和殿板的《三國志》

關羽傳裡，都是說諡忠武了。這不但變亂古史，而且改了陳壽原文，這忠武

的諡法好像是劉阿斗給他的樣子了，你想可笑不可笑。

□1951年

4月

2日刊《亦報》，署名十山

□未收入自編文集

四庫全書

中國有最迷人的一部古書，不大有人看見過，讀過，說起來卻是五體投

地的佩服，這便是《四庫全書》。說起來也怪不得佩服，這樣大部的結集，

是古來所希有的，而且時間還是在十八世紀，我們提起乾隆、嘉慶，似乎還

不很遠，其實已經過了二百多年了。十五世紀的《永樂大典》誠然偉大，但

那個已經散佚，除了現今留存的一點點，實已無法挽回了。我們現在還有《四

庫全書》兩部，的確是很幸運的，然而它們實用價值已不甚大，說起來也只

是可供參考罷了。

為什麼呢?因為這是滿清政府所編的。《古今圖書整合》也是清政府所

編，但那只是出於官僚之手，有點馬虎而已。這卻別有政治作用，加以刪削

篡改，比馬虎要有害得多。大家知道，前清興起多少次文字獄(從前故宮博

物院刊行過一種《文字獄檔》，出到第十一冊，這須得由史家編一總錄，另

外還應蒐集禁書，出版一冊圖錄)，壓伏民族的反抗，以乾隆時為最厲害。

這回藉此差不多對古今書籍來一次總檢查，非思想正統者不能錄取。我們只

看《論語義疏》，乃是晉朝皇侃所作，萬不能來反對清朝的了，只因在孔子