第67部分(第4/4 頁)

至少是一絲對光明的信心就好．我若穿越時空回到民國，我也許沒有膽量，沒有高尚到為國為民挺身而出，但我會盡量避免自己成為漢奸． 16樓，＇五月一日＇發表於2007…10…83：11：20｜刪貼｜加精至於說革命黨的恐怖，那是有時代侷限的，曾經有極為偏激的觀點與做法，留下了很大的傷害，如果我穿越到過去，我會盡力阻止紅色恐怖阻止文革。而那位革命者的的痛苦是無奈的感傷還是後悔呢？我認為是前者。那是在那個歷史條件下權衡後無奈的抉擇，類似於醫生說：“我的職責是給人以健康，但我現在不得不把人的腿鋸掉！”_____________________________________________________________回藍崖：我壞的是小腿，醫生貪快與方便，把我的大腿也鋸掉了，理由是以後不用怕感染啦。 18樓，＇洛歆＇發表於2007…10…83：34：25｜刪貼｜加精咦，這個符號居然是亂碼！？？16樓的太強拉。。至於藍崖書友。你小時候的理想很崇高很偉大。哈哈。我記得以前看篇文說過。小學的時候想當科學家，中學想當市長，高中想當大老闆，大學想當個小職員，畢業了以後發現能混口飯吃就不錯了。國內人太多了，國外現在基本已經達到了人人有吃飯，有工作的情況。只要沒工作的國家都發福利，還真的不少。我文化程度不高，所以你講的我基本聽不懂，哈，是不是覺得很浪費感情，但我覺得共產主義到你想象那種程度，現在恐怕還太早，沒個千八百年恐怕不行，尤其是中國歷史和文化的侷限性造成了這種情況，看看中國從封建主義走到現在用了多久就知道了，而且，難道你真的以為國外政治體系的變革未見過鮮血？是和平演變過來的？ 19樓，＇洛歆＇發表於2007…10…83：35：53｜刪貼｜加精至於你想監督政府，那等你先變成政府吧，而且，我不喜歡這個政黨不是反對什麼馬克思思想，說實話，我也不懂，我只知道每沒人喜歡沒有人權的獨裁黨，我只知道，無論如何在國外的人權都比我們多，我們整天怨恨美國，可話說回來了，沒有這個國際警察在監督著，我們連這點表面權利都沒有吧，言論自由，我們的言論什麼時候真正自由過？你要實現理想至少也要在中國什麼時候人權和美國差不多的時候再說吧，不然不要說推動了，你能為你的理想而做點什麼恐怕也不能至於文革動亂十年，中國至少倒退了六十年啊，那十年人家其他國家都在拼命飛速的進步，中國反而退後了那麼多，不落後捱打才怪，中國所有的古文化全在那十年全部灰飛煙滅了，那可不是你能阻止的了的，哎，不管多少完美的理由永遠都只是介面，其實都是為了鞏固個人的權利打擊異己，什麼對分錯三分，就和唐朝自己評價唐太宗一樣自欺欺人，哎，我覺得我說的多了，可是不吐不快啊。 20樓，＇洛歆＇發表於2007…10…83：37：00｜刪貼｜加精作者果然很厲害，居然能湊出十條來。第一，當然了，也有律法，可是士大夫不得動刑，沒有死刑。怎麼也看都像是偏向，總不至於提升到了現在的人權論上了吧？他們哪有那麼先進的思想。第二，我本來就在評裡區分過了什麼是封建人的想法，時代侷限我並沒什麼意見，而是從現代人角度裡來表達一些東西而已。只是覺得盧東籬可以這麼想，風勁節怎麼可以也這麼想吶？？第三，……我說過與違法有關的事情麼？我有去支援麼？……第四，我的意思是，這個……呃……怎麼說呢，卑鄙要怎麼去界定呢？難道你真的認為君子就是完美無缺不得有一點卑鄙的行為，那儒家思想裡，世人眼中的盧東籬恐怕也算是卑鄙無恥的小人了吧。他和貪官如何具體周旋，恐怕未必多麼光明正大吧。當然，卑鄙是指有些時候做事的方式卑鄙，而他不貪一分錢，證明他對得起自