第68部分(第1/4 頁)

體周旋，恐怕未必多麼光明正大吧。當然，卑鄙是指有些時候做事的方式卑鄙，而他不貪一分錢，證明他對得起自己的良心。還有政客，為了國家不可能永遠只用陽謀，還會用陰謀詭計。如同用兵，詭道也。 21樓，＇洛歆＇發表於2007…10…83：38：07｜刪貼｜加精第五，和第九一樣，和文不一定有關係，但我這個人太囉嗦了一不小心就跑題，華麗麗的無視它們吧。我只是為了寫的過癮而已。第六，沒什麼好說的了，我只是辯論訪竹書友一個好的政客是可以把國家帶出一條最好的路。第，誰都覺得自己是鴕鳥，有一天看到真正的鴕鳥時候可能會說，哦，這隻雞比我大一點。所以，奪嫡就發生了，與道不道德無關，因為我不懂如何界定這個，反正他們完全是為了私立確實肯定的。誰也不願意頭頂上有個廢物在指手畫腳。皇子是政黨頭子，當政黨頭子分出來了，站對的人也就有了，政黨也就形成了。李世民所謂的兄長逼迫的無可奈何我才不信呢，就好像黃袍加身自欺欺人一樣可笑。 22樓，＇洛歆＇發表於2007…10…83：39：24｜刪貼｜加精第八，選總統似乎不需要和握兵元帥有什麼關係吧？至少國外的政治軍事早就分開了，而不是中國，軍事主席都是總統。暈死。真是應了那句槍桿子裡出政權的話了。況且，國外講的與忠誠無關吧，完全是契約型社會。政黨本身就要有頭頭，阻止政黨是合法的，那麼，拉幫結派在現近也是合法的。至少與愚忠無關。就想狄飛說的。“他覺得一切都是交易”，“如果別人給得更多，忠誠的轉移也是自然而然”。 23樓，＇洛歆＇發表於2007…10…83：48：21｜刪貼｜加精第十，作者欺負人哎，我們大家都是說自己膽小的意思，可是憑什麼你可以不當漢奸，俺就非當漢奸，我只是打個比方來說明我的膽小。而且我也說過我很尊重革命者好不好。他們對錯我不予評價，但我佩服他們的堅忍不拔和勇敢依舊對理想的追求。我我，，我說我會成為漢奸是被逼無奈而不是主動啊，，那時候日本鬼子到處抓人，，你只有兩個選擇，一個是高尚到為國為民挺身而出，另外一個基本就是漢奸了，，我說了，其實真要我說，咱就平頭小老百姓的，我就是想說也說不出什麼啊，，但是如果瞎編躲酷刑也是不可能，躲一天躲不了一輩子，人家早晚發現是假訊息啊。哎，怎麼有點群起而攻之的感覺，我幾乎一直在自辯，而且還跟寫論文似的，累死了。偶素鴕鳥。頂上簸箕爬開……（打掃衛生去了，偶媽今天回來檢查。不乾淨要上繳電腦的。哎，忒獨裁了。） 27樓，＇藍崖＇發表於2007…10…91：03：10｜刪貼｜加精先回五月一日：這樣不負責任的醫生，可真是特例中的特例了，其實我打這個比方，心裡想的是那個同樣健康無辜，卻註定被牽連犧牲掉的腳掌。醫生截肢，病灶要全部切除，又要儘可能少讓病人損失，下刀高低，耗盡心神。民國亂世，挺身而出者必定會有所犧牲，忠孝難兩全；而殺伐征戰，也必定牽連無辜，無論怎麼取捨，都是錐心之痛。也許有些捨棄，並不是必要的，也許有些犧牲，他們並沒資格決定，但在那個混亂惶急的時代，他們也只能在無奈中咬牙決斷。所以我理解那位革命者的心痛，但他未必就是後悔，這和妄為的醫生是兩回事了。 28樓，＇藍崖＇發表於2007…10…91：03：57｜刪貼｜加精回洛歆：共產主義的實現的確早得很，我並沒期待過可以在有生之年看到它實現，我只打算踏踏實實一步步走。監督政府真的一定要成為政府一員嗎？新聞輿論，人民言論，真的毫無作用？其實你已經享受到一部分言論自由了，當然，我們希望可以更進一步。中國眼下的制度並不完美，才要為理想努力，不然坐等天上掉人權下來還是全民遷移到外國去？外國的人權也是一個個人一步步爭出來的呀。值得高