第13部分(第3/4 頁)

又忍不住大愚若智，扯開嗓門亂嚷，稍微有點道行的人都不肯者也。奈何乎哉，再謝謝你。

txt小說上傳分享

且看蘇輿先生（1）

一個新觀念的建立是不容易的，有賴於經濟本質的改進，社會是非標準的建立，以及思考方法的養成。對節育問題如此，對其他問題也都是如此，對男女問題，更是如此。如果我們不能用新觀念來正視這個一日千里在蛻變中的社會，真能把自己氣死。嗚呼，僅只氣死自己，其害還算小焉者也。麻煩的是，該落伍腐爛了的狗屎觀念，往往盤據在有識之徒的尊腦裡，於是“放欲宣淫，毫無忌憚”，那就不僅坑了自己，也坑了別人，勢必成為一塊異常可敬的絆腳石，阻礙社會和國家的進步。

一###五年，吾友樊椎先生，在他的故鄉湖南邵陽，組織南學分會，提倡“民權”和“平等”。到了今天，即令是頂尖的有識之徒，恐怕也不會提出反對。可是一個新觀念一旦鑽入舊的腦殼，該新觀念遂成了“邪說異術”兼“大逆者流”，以致鬧得邵陽各界，全體譁然。

在當時的眾有識之徒中，柏楊先生特別推薦蘇輿先生作為代表，並特別介紹他閣下的言論，以便讀者老爺，溫故而知新，長長見聞，洩洩尊氣。蓋這玩意乃是“古已有之”的老模子，“以河洛《易經》為中心之經典”的老模子矣。

樊椎先生提倡“民權”“平等”，被選為會長，規定凡“倫常乖舛，違背孔教者，不準入會”。有識之徒蘇輿先生立刻洞燭其奸，痛責之曰：“若然，則樊椎永宜屏絕不準入會，蓋平等邪說，自樊倡之也。無親是無父也，無疏是無君也。無父無君，尚何兄弟夫婦朋友之有？是故‘等’不‘平’而已平，則一切倒行逆施，更何罪名之可加？豈但所謂‘乖舛’云乎？聖人人倫之至，以乎滅絕倫常，豈格外更有‘違背’者乎？若而人者，在會諸公宜如何處治，以挽倫紀，以扶聖教，豈真‘屏絕’已哉？今諸公反推為會長，其於學會章程，大相刺謬，閱者省覽焉。”

有識之徒“閱者省覽焉”，柏楊先生順便在此也勸“閱者省覽焉”，讀者老爺中如果有患血管硬化的，最好不要繼續往下再看，否則的話，看著看著，發現平等原來是邪說，則血壓增高，因之腦充了血，就十分抱歉啦。

樊椎發表《開誠篇》一文，曰：“自民之愚也久矣，不復見天日也亦已甚矣，其上以是愚之，其下復以是受之，二千年淪肌浸髓，梏夢桎魂。酣嬉怡悅於苦海地獄之中，縱橫馳騁於醉生夢死之地，束之縛之，踐之踏之，若牛馬然，若莓苔然。”

有識之徒駁之曰：“我朝（清王朝）開國以來，教養兼盡，上何嘗愚之，下何嘗受愚！且二千年自漢迄今，其間聖君賢相，理學名儒，不可殫述；樊椎謂其梏夢桎魂，酣嬉怡悅，束縛踐踏，若牛馬莓苔，目中固無千古矣。不知其祖宗，亦在二千年內也。樊椎不產於空桑，安得出此喪心病狂之論。”

有識之徒劈頭就是“我朝”，接著就是“聖君賢相”，在那個時代，這些話都是牛魔王的鋼鞭，小民很難招架。

樊椎先生建議曰：“是故願吾皇縱五寸之管，半池之墨，不問於人，不謀於眾，下一紙詔書，斷斷必行曰：‘今事已至此，危迫日極，雖有目前，一無所用，與其肢剖節解，寸寸與人，稅駕何所，躡天無能，不如趁其未爛，公之天下，朕其已矣。’”

這一下有識之徒抓住小辮子，一臉忠貞學出籠，蘇輿先生號曰：“天子詔命，豈臣下所敢戲擬，況此等大逆無道之言乎？國典具在，臠割寸磔，處以極刑，似尚未足蔽其辜。”

有識之徒的最大特徵是一頭栽到醬缸裡，然後靠祭“國法”以撒絆馬索。所謂“天子”也者，指的是載湉先生，不久就斷了尊氣，不過現在還有一個未死的活天子溥儀先生在當圖書館管理員，