第7部分(第1/5 頁)

眼的緣法，我盼望軋米站在最前排的餘君，把配給電順次透過來，使距離較遠的鄙人，也可以聞到一些“愛的霜”，觸到一眼眼“愛之電”，這真是不勝三生有幸，四生榮幸了！

說得非常吃力，無非企圖“我的朋友胡適之”一下，如此而已。我這篇吃素文章，擬提名為《連環套之愛》。

虔誠祈禱上帝及餘張二君（或二位小姐）的許可。亞門！（《大上海報》）

隨筆專家

霸珠藏

王平陵嘗批評徐仲年，說徐是“隨筆專家”。理由乃：“徐公作文，興之所至，筆亦隨之，寫東寫西，莫知所止。無計劃，無組織，不是文‘章’，而是文‘字’”。

凡讀徐公創作者，頗以王公之言為是，惜戰雲濃厚，隔絕徐公，久不見有這樣的隨筆專家了，近讀一篇甲女士論乙女士的文章（？）（注：原文如此），頗有徐仲年作風。亦可稱為“隨筆”專家。題目是《我看**》。

她這一看，看得有趣，上下看，左右看，前後看，並且看到內心，也看到將來，比普通的看相人，還看得仔細。在看別人時也看自己，看自己又看別人，把人己“打成一片”，依照“海話”，則是“看足輸贏”。看來看去，總評之曰：“亂世佳人”。

嗚呼，世固亂亦，人未必“佳”！

又，再看人之際，由旁面看出自己的“血”，是雅而不俗，如曰：“姑姑常常說我：不知道你從哪裡來的這一身俗骨，她把我父母分析了一下，他們縱有缺點，好像都還不俗。”這明明是告訴別人，我自己原不俗的。

由於她看人看己的文章，我們才去看她，倒也可以說一聲“亂世佳人”。因為她比她看的她要佳一點。

這一篇“看”文，雖不說是大肆標榜，而存心捧場則無疑義。只要看她說：“把我同冰心白薇她們來比較，我實在不能引以為榮，只有和**相提並論，我是甘心情願的。”

要透澈她的意想，則為“我已是與冰心白薇相等了，但**是我甘心並提的。”古有一人成仙，連雞犬都要飛昇，今之人“得發”，何況“朋友”相提並論呢！是以登在**主編的刊物上，一舉兩得當然彼此有利啊！

本文亦屬徐仲年式之“隨筆”，但不敢媲美甲女士之隨筆，而尚可稱為“專家”！讀者看看！對嗎？（《大上海報》）

張愛玲與我的兒子

霸珠藏

實在不恭之至，用了這個題目：

一天傅彥長先生降臨我們的編輯室，剛在胡山源先生離開我們的編輯室之後，山源先生與我說的是文章以外的事，彥長先生與我說的卻是文人寫作的事，說來說去，說到關於張愛玲女士的寫作了。

他說：“有些人都愛譏諷她，其實，我倒歡喜她，她的作品中，是有好些美妙的地方，我可惜看得少，所以也知的少，如她說‘點燃一支火柴，那光正像一幅小三角旗。’這時任何人沒有說過而任何人都見過的，真是比喻的很恰當。”　電子書　分享網站

五、見一見張愛玲（4）

我聽了傅先生的話，倒也肅然起“歡”而歡喜這位女作家的巧思而善喻，回家以後，還深深記著傅先生捧張之言。

當天的午後，我寫好了一封信，在封信的時候，因為沒有漿糊，便拿了幾粒飯來黏口，忽然聽到我的三歲兒子——元宵說：“看，紙吃飯飯了！”我初未聽明，便吐出了一個“唔！”字，元宵又說：“看！爸爸餵飯給紙吃！”

我不禁憶及張愛玲的火柴光似三角旗的比喻來，那麼，我的兒子也大可以媲美張女士了。讀者群中，恐怕用飯貼信口的也不少，誰曾說過那是“紙在吃飯飯呢！”

在這三年中，我沒有買過冰糖，也就是我的兒子出世以來，就沒有見過冰糖，他