第234頁(第1/2 頁)

表的，其類似模擬者不再列記。這些小說當時讀了很有興趣，後來想起來覺

得也得到了好些益處，有如小時候亂吃的糖與水果以及雜拌兒，雖然曾經吃

壞了胃或牙齒，但其營養分子也總是不可完全抹殺的。我對於上記各項小說

覺得都有可取，但是回想起來時卻也不能說出那一部特別有意思，特別有什

麼地方可以懷念。說也奇怪，我現今提起小說來，自己尋問記得的部分是什

麼，這大抵不是小說本身而是小說的有些批註。古人云，買櫝還珠，這頗有

點兒相像，豈不是《笑林》裡的材料麼。我是想說實話，所以這也是無法。

小說的批第一自然要算金聖歎，可是《三國演義》與《紅樓夢》也不壞，大

約還可以考在一等之內。我讀《水滸》，本文與批同樣的留意，如吃白木耳

和湯同咽才好，《西廂》亦然，王斫山出來時尤其有相聲之妙。多少年前上

海刊行新標點書，亞東本的《水滸》校訂周密，有學問上的價值，但我覺得

平常翻看則仍不如唱經堂本為佳，蓋批註圈點不獨增加興趣，亦足為初學指

導，養成了解賞鑒之力，與明師指點不異。不過話須得說過來，這裡條件第

一要批註有趣味有見識，不是凡批皆佳，第二是限於章回體舊作，他本來是

說書人口吻，旁邊有人再插嘴說幾句，並不擾亂原來的空氣，若是新小說，

則上文所云自不能適用也。此外我還讀過不少違礙小說，回想比較的容易找，

但此等書既系犯禁，也就不便再談了。

(一月九日)

□1941年

1月

20日刊《晨報》，署名知堂

□收入《書房一角》

七巧圖

小時候玩過的書本裡頭，最不能忘記的要算七巧圖了。回想起來，當時

所見者只是一冊極普通的《七巧八分圖》，實在並沒有什麼好，就是一種坊

本而已，但是有些圖如蓮葉百合遊魚，簡潔渾厚，有古典之趣，此所以不可

忘也。聽月山房《七巧書譜》自序中有雲，曾得一齋主人真本，乃呂青先生

所序，凡有一式，必引古人詩句以合其意。此書惜未得見，意必有佳趣，求

之書肆亦久不能獲。

《七巧八分圖》十六卷，補遺一卷，此為繁本，仁和女士錢芸吉撰輯，

同治甲戌年刊，去今才六十八年，似亦已不易得。商務印書館有石印本。寒

齋有原刻一部，乃從東京得來，朱墨二色套印，頗為精緻，而圖樣平凡，惟

全部有千七百餘圖，數量甚可觀耳。

近日得《信手拈來》一卷，光緒辛丑年刊，自序署桐鄉馮汝琪，雲侗齋

遭庚子之亂，自恨所學非所用，為世詬病，每思覆醬瓿物一無可傳，惟《信

手拈來》一冊乃廣《七巧圖》之作，推陳出新，自謂有突過前人處。書才六

十頁，共計百二十圖，頗多佳作，每幅題一二成語，雋雅可喜，序中自詡之

語蓋非過誇也。圖中如&ldo;鄭家詩婢&rdo;、&ldo;北地胭脂&rdo;、&ldo;採蓮宮女分花了，

笑把蘭篙學刺船&rdo;、&ldo;一心咒筍莫成竹&rdo;等，均有詩味畫趣，大旨其構圖妙

處近於夏紫笙之《曲成圖譜》，題句則似童松君之《益智圖》。此二書亦自

佳勝，但所用圖板太多，易於見巧，不如《七巧》之簡單而大方。一齋主人

真本不知