第159頁(第1/2 頁)

洞靈二志若依據此例論其短長，可以說正與閱微五記相同。不佞通讀一

過，喜其記述大方，又多涉及近人，故頗有興味，若其鬼神設教之趣旨，與

不佞乃全是隔教也。有數處寫鬼趣，本於人情，覺得頗妙，如《續志》卷四

記許潤齋客死廣西，魂附家中傭媼，逕入廳事，觀陳設喪具，搖首曰，何必

乃爾。又卷五記李檗子之喪，受吊日黃桐生見李魂方於喪棚下週覽挽章，均

是。

此外所記雖出於今人見聞，實乃陳陳相因，讀之殊覺單調，蓋此等作料

已是甘蔗渣，即使不是吝嗇人所嚼過，亦已毫無滋味，做不出什麼好點心來

也。

□1939年

11月

1日刊《中國文藝》1卷

3期，署名知堂

□收入《藥堂語錄》

金陵遊記

得《金陵遊記》一卷，漁洋山人著，板心下端刻&ldo;阮亭古文&rdo;四字。考

其時當是康熙三年甲辰也。卷中凡遊記八篇，題名記七篇，大抵均見於《漁

洋文略》卷四、而文字稍有異同。第六篇《六朝松石記》《文略》不收，餘

亦多所刪削。《文略》刻於康熙三十四年，漁洋年已六十有二，故文益簡勁，

但遊記得存其少作，又兩本異同處有如原稿上改竄之跡，閱之亦極有意思。

卷首有小序六，為杜茶村、陸麗京、施愚山、冒闢疆、尤西堂、陳其年

之作，王西樵題詩一章，在合集中便不可得見矣。此數文在諸人集中不知收

存否，即有之亦極不易見到，因此更感覺原刻單行本之可貴，蓋與合集允宜

並重者也。

阮亭文雅潔，少嫌其欠腴，茶村序稱欲撰《金陵景物略》非阮亭不可，

恐是過譽。此事須得有見識魄力，阮亭於此殆未能勝。如多寫此類遊記數十

篇，固亦可喜，但仍是文集中物，未必能自成一部著作耳。

□1939年

12月

14日刊《實報》，署名藥堂

□收入《書房一角》

旗人著述

想一看金息侯的著作，承友人借給《瓜圃述異》等三四種，也就滿足了。

這些書鉛印尚無妨，卻都用洋粉連印，售高價，故不想收藏一份，其所說雖

不免多誇飾，亦殊有可取處，值得讀一過也。

不知怎的我覺得讀旗下人的文章常比漢族文人高明，而平常大官的說話

也比卑陋的讀書人大方，這恐怕是同一的道理。如博明之《西齋偶得》，震

鈞之《天咫偶聞》，錫縝之《退復軒隨筆》，遐齡之《醉夢錄》，敦崇之《芸

窗瑣記》，奭良之《野棠軒摭言》，或見識明達，或態度大雅，文詞之巧拙

在其次，似反無甚關係矣。

《瓜圃叢刊敘錄》中有金氏的《滿洲老檔秘錄敘》，又徐世昌序，都還

說得過去，惟有一跋，中雲&ldo;臣紓以犬馬餘生&rdo;云云，末署&ldo;宣統庚申舉人

臣林紓謹跋&rdo;，比較起來便顯得很是寒傖。故家縱出了紈袴子弟，仍有點大

方氣象，不至與跟班混同，此總是實情。鄙人對於旗人何必雪中送炭，亦只

是說實話而已。

□1939年

12月

22日刊《實報》，署名藥堂

□收入《書房一角》

野園詩稿

偶從書肆估得《野園詩