第67頁(第1/2 頁)

□1935年

8月

3日刊《華北日報》，署名&ldo;不知&rdo;

□收入《苦竹雜記》

如夢錄二

《如夢錄》一卷，不著撰人姓名，記明季開封繁華情形，自序雲，俾知

汴梁無邊光景，徒為一場夢境，故以為名。今所見印本有兩種，其一為寫夢

鉛字印本，其二為河南圖書館木刻本，二者皆成於民國，鉛字本似較早出。

錄中所記頗細緻可喜，文亦質樸，惜刊本已經刪削，如能覓得原本讀之

當更多佳處。前有鹹豐二年常茂徠序，有雲，&ldo;錄中語多鄙俚，類皆委巷秕

稗小說，荒誕無稽，為文人學士所吐棄，如言繁塔為龍撮去半截，吹臺是一

婦人首帕包土一拋所成，北關關王赴臨埠集買泥馬，相國寺大門下金剛被咬

臍郎縊死臂膊上，唬金剛黑夜逃出北門，諸如此類，僂指難數，實堪捧腹。&rdo;

即此可知所刪去者是如何有趣味的故事，正是千錢難買的民間傳說的好資

料，由明末遺老辛苦的錄存，抄本流傳二百餘年之後，卻被假風雅的文人學

士一筆勾去，想起來真是十分惋惜也。

王阮亭評《夢粱錄》，亦謂其文不雅馴，不知其可貴重即在不雅馴處，

蓋民間生活本不會如文人學士所期望的那麼風雅，其不能中意自是難怪，而

如實的記敘下來，卻又可以別有雅趣，但此則又為他們所不及知者耳。

□1940年

3月

19日刊《庸報》，署名藥堂

□收入《藥堂語錄》

1題中&ldo;二&rdo;字為編者所加。

拜環堂尺牘

偶然得到《拜環堂文集》殘本一冊，會稽陶崇道著，存卷四卷五兩卷，

都是尺牘，大約是崇禎末刻本。我買這本破書固然是由於鄉曲之見，一半也

因為他是尺牘，心想比別的文章當較可觀，而且篇數自然也多，雖然這種意

思未免有點近於買蘿蔔白菜。看信裡所說，似乎在天啟時做御史，忤魏忠賢

落職，崇禎中再起，在兵部及湖廣兩地方做官，在兩篇尺牘裡說起&ldo;石簣先

叔&rdo;，可以知道他是陶望齡的堂侄，但是他的運氣似乎比老叔還要好一點，

因為遍查海寧陳氏所編的《禁書總錄》不曾看見這部集名，在這裡邊講到&ldo;奴

虜&rdo;的地方實在卻並不少。陶路叔的文章本來也寫得頗好，但是我們看了第

一引起注意的乃是所說明末的兵與虜的情形。這裡可以抄引一二，如卷四《復

李茂明尚書》雲：

天下難題至京營而極矣，亂如禁絲，兼投之荊棘叢中，敗爛如腐船，

又沉入汪洋海底，自國朝以來幾人能取而整理之?是何一入老公祖手不

數月，聲色不動，談笑自若，而條理井然。去備兵營，掘狐狸之窟也，

窟不難掘，而難於群狐之不號。以糧定軍，如桶有箍，乃今片板不能增

入矣。而糧票以營為據，不聚蟻而聚羊肉，蟻將安往?又禁充發之弊，

諸竇杜盡矣。

又《與陸鳳臺尚書》雲：

京師十月二十七日已後事想已洞悉。京軍十萬，如塵羹土飯，堪擺

不堪嚼。當事者恐攖聖人怒，欲以半為戰半為守，弟輩堅執不可，始作

乘城之計。弟又謂乘城無別法，全恃火器，而能火器者百不得一。

此蓋指崇禎十一年