第34部分(第2/5 頁)

一枚一九七九年的銀幣，時光即刻向前飛馳六十年，風流雲散，一場以真愛來超越時空的悲劇終於落幕。

這一段故事是電影《似曾相識》（SomewhereinTime）的本事，情節單純動人，但是其中卻有一個非常複雜的問題，就是〃愛情〃與〃時間〃的問題，故事一開始幾乎是肯定〃真愛〃可以超越〃時間〃的限制，讓觀眾產生了期待；結局卻是，真愛終於敵不過時間的流逝，留下了一個動人心魄的悲劇。

〃愛情是可以突破時間而不朽的嗎？〃這是千古以來哲學家和文學家的大疑問，可是在歷史中卻沒有留下確切的解答。我們每個人順手拈來，幾乎都可以找到超越時空之流的愛情故事，莎士比亞筆下的《羅密歐與朱麗葉》，曹雪芹筆下的賈寶玉與林黛玉，小仲馬筆下的亞芒與瑪格麗特，沈三白筆下的芸娘，歌德筆下的夏綠蒂，甚至民間傳說裡的白娘娘和許仙、梁山伯與祝英臺……可以說是熙熙攘攘，俯拾即是。

問題是，這些從古破空而來的不朽情愛，幾乎展現了兩種面目，一種是悲劇的面目，是迷人的，也是悲悽的；一種是想像的面目，是空幻的，也是絕俗的。人世間的愛情是不是這樣？答案自然是否定的，我們假設人間有〃美滿〃與〃破碎〃兩種情愛，顯然，美滿的愛情往往在時空的洗滌下消失無形，而能一代一代留傳下來動人熱淚的情愛則常常是悲劇收場。這真應了中國一句古老的名言〃恩愛夫妻不久長〃。

留傳後世的愛情故事都是瞬間閃現，瞬間又熄滅了，惟其如此，他們才能〃化百年悲笑於一瞬〃，讓我們覺得那一瞬是珍貴的，是永恆的。事實上，〃一瞬〃是否真等於〃永恆〃呢？千古以來多少纏譴的愛侶，而今安在哉？那些永世不移的情愛，是不是文學家和藝術家用來說騙嚮往愛情的世人呢？

夏夜裡風簷展書讀，讀到清朝詩人賀雙卿的《鳳凰臺上憶吹蕭》，對於情愛有如此的註腳：

紫陌春情，漫額裹春紗，

自餉春耕，小梅春瘦，細草春明。

春日步步春生。

記那年春好，向春鶯說破春情。

到於今，想春箋春淚，都化春冰。

憐春痛春春幾？

被一片春煙，鎖住春鶯。

贈與春依，遞將春你，是依是你春靈。

算春頭春尾，也難算春夢春醒。

甚春魔，做一場春夢，春誤雙卿！

這一閡充滿了春天的詞，讀起來竟是娥眉婉轉，千腸百結。賀雙卿用春天做了兩個層次的象徵，第一個層次是用春天來象徵愛情的瑰麗與愛情的不可把捉。第二個層次是象徵愛情的時序，縱使記得那年春好，一轉眼便已化成春冰，消失無蹤。

每個人在情愛初起時都像孟郊的詩一樣，希望〃心心復心心，結愛務在深〃〃坐結行亦結，結盡百年月〃；到終結之際則是〃還卿一缽無情淚〃，〃他年重檢石榴裙〃（蘇曼殊）。種種空間的變遷和時間的考驗都使我深自惕記，如果說情愛是一朵花，世問哪裡有永不凋謝的花朵？如果情愛是絢麗的彩虹，人世哪有永不褪色的虹彩？如果情愛是一首歌，世界上哪有永遠唱著的一首歌？

在渺遠的時間過往裡，〃情愛〃竟彷彿一條河，從我們自己的身上流過，從我們的周遭流過，有時候我們覺得已經雙手將它握實，稍一疏忽，它已縱身入海，無跡可循。這是每一個人都有過的悽愴經驗，即使我們能旋乾轉坤，讓時光倒流，重返到河流的起點，它還是要向前奔瀉，不可始終。

對於人世的情愛我幾乎是悲觀的，這種悲觀乃是和〃時間〃永久流變的素質抗衡而得來。由於時時存著悲觀的底子，使我在衝擊裡能保持平靜的心靈——既然〃情愛〃和〃時間〃不能並存，我們有兩個方法可以對付：一是樂天安