第5部分(第4/4 頁)

，秦國甚至可以看作是從戎族分化出來的一個諸侯國，向戎族爭取國家之發展權、生存權對其他諸侯國可能是件令人生畏的事情，對秦國而言卻是其必然選擇，不是你死便是我亡，舍此之外並無其他選項。可以說在秦國相對強盛起來之前這是其謀求生存發展的唯一途徑。因此秦國一心一意不斷蠶食北戎之土地非但不會讓其他諸侯國眼紅，相反還為各諸侯國所樂見。

在此茲舉一個反證。

春秋戰國早期有一個相對強盛的諸侯國鄭國，在鄭莊公時期曾分別擊敗過周、虢、衛、蔡、陳聯軍，以及宋、陳、蔡、衛、魯等國聯軍。御燕、侵陳，都大獲全勝；伐許、克息、與北戎相抗衡，攻無不克，戰無不勝。鄭國也藉此達到巔峰狀態，但是在鄭莊公死後，鄭國卻一蹶不振，何也。現在有一種歷史定論認為是鄭莊公沒有處理好立儲的問題，導致內亂疊起，國勢逐漸衰弱。其實這只是鄭國衰弱的一個方面，這裡面另有更深刻的歷史原因：因為鄭國處在一個四戰之地，與各諸侯國甚至中央政府展開土地爭奪戰，會引起諸多紛爭，隨時都可能被聯合起來予以絞滅，處在其他諸侯國的包圍圈之內，無法鞏固既有成果，這才是導致鄭國“其興也勃焉，其衰也速焉”的根本原因。

前已述及，周朝是一個實際掌握地盤相對狹小力量相對薄弱的中央政權，到周宣王時期竟然沒有一塊象樣的土地來分封給自己的小兒子友，因為處於周朝實際控制範圍內的土地已被瓜分殆盡了。只到宣王即位二十二年，鄭國的創立者友才有被分封到鄭地。到周幽王時，置朝遷政事廢棄不顧，問題積重難返，有些諸侯背叛了幽王，於是桓公詢問太史伯自己即將建立的諸侯國在何處安身。太史伯回答說：“只有洛水東、黃河南可以安居。”太史伯並具體的分析了其他地方分封的不利情況：周王室衰弱後齊、秦、楚、晉將會變得十分強大，鄭國在這些地方都無立足之地。因此，鄭國只能在洛水東、黃河南這塊狹小的地盤上立足。但也正是這塊地盤使得鄭國處在了一個四戰之地的極為不利的局面，齊、秦、楚、晉分別佔據其東西南北四個方向，鄭國處在了四面埋伏之中。鄭國在此立國是不得以而為之，儘管他在其新興之初有過一段十分輝煌的時期，但這一輝煌其實是不可能持久的，其最終衰落其實是在他立國之初便已決定了的。我想作為當時鄭立國的倡言者之太史伯既然能相當準確地預言齊、秦、楚、晉之*，恐怕心裡早已對鄭國之衰落了然於心了。只是鄭桓公沒有進一步的追根究底，而太史伯也不便明言而已。

俗語說花無百日紅，一個國家不可能始終保持著強勢地位，總會有相對強大和相對弱小的時期，在鄭莊公之後鄭之衰退是常理，但是鄭國卻從此再沒能扭轉　頹勢了無興盛之機卻是不可理喻的。秦國在相對強大之前就曾多次處於相對不利的歷史局面，但秦國並沒有就此而一蹶不振，我想佔據一個有利的地理條件是秦國最終能捱過漫漫冬夜又重新崛起的一個重要保證，而處於四面埋伏之中的鄭國卻只能被動接受面臨四面楚歌的窘境。

秦昭襄王執政時期，丞相範睢提出了著名的遠交近攻之策，這是秦國為適應進一步吞併天下所採取的一種軍事策略。即使在這一時期，秦國也並沒有達到一種最終的強勢地位，仍然有被各國聯合起來絞殺之可能�