第5部分(第3/4 頁)

借自己過人的智謀和高超的政治遠見，分別擊敗過周、虢、衛、蔡、陳聯軍及宋、陳、蔡、衛、魯等國聯軍。御燕、侵陳，大勝之；伐許、克息、御北戎，攻必克，戰必勝，可謂所向披靡、戰績顯赫。至於在公元前701年，鄭莊公能夠召集齊、衛、宋等大國諸侯會盟於惡曹（今河南延津西南），儼然已是諸侯霸主。他倡導的稱霸之風被後來的齊桓公、晉文公發揚弘大，成了春秋時代的顯著標志。鄭莊公不愧為一個有戰略眼光，精權謀、善外交的傑出政治家。

鄭莊公的一生是縱橫捭闔的一生，在東周早期的歷史上寫下了濃彩重墨的一筆。但正是這位有著非凡膽略的政治家卻在他生命的最後時期犯了兩個重要的政治失誤。一個重要失誤是生前沒有對太子忽（即鄭昭公）之位作出妥善安排，以致自己一死，鄭國立即陷入鄭昭公和鄭厲公（公子突）之爭，使鄭國形成兩君並立的混亂局面，為害甚久。另一重要失誤是重用高渠彌，這為鄭國留下了嚴重後患。在他去世前不久，莊公想立高渠彌為卿，時為太子的昭公堅決反對，莊公不聽，執意用高渠彌任大臣。及昭公為君，高渠彌害怕昭公藉機殺己，便乘跟昭公出城打獵之機，射殺昭公，並與權臣祭仲合謀改立昭公弟子亹為君，使鄭國陷入內亂之中。當然這兩種疏忽可以說其實是一種疏忽，總而言之是沒有使得鄭昭公能和平順利地繼承王位。鄭莊公的父親鄭武公當年成功地解決了的立嗣問題而老謀深算的鄭莊公卻在此跌了個大跟頭，實在令人扼腕嘆息不已。對於鄭莊公來說這是個十分平庸的錯誤，卻也是個非常致命的錯誤。歷史在此又陷入了一個可怕的怪圈和輪迴。當他於公元前７０１年病逝之後，鄭國很快陷入無休止的內亂之中，鄭國空前強盛的態勢戛然而止。雖然鄭國因為內亂紛爭而一蹶不振最終衰落下去，但卻並不能掩蓋鄭莊公在歷史上的輝煌功績。

秦滅六國的歷史思考

歷來人們對秦滅六國是頗不服膺的。但秦之滅六國卻有其歷史的必然性，其來有自，理固宜然。與其他諸侯國相比，秦至少佔據了以下有利條件：

一、偏安於西部邊陲，佔盡地利。

古人一直強調天時、地利、人和，佔據有利的地理條件是決定一個國家生死存亡的一項重要因素。秦國就佔據著一個相對有利的地理條件，遠處西部邊陲。在秦國的歷史演變過程中這一得天獨厚的地理條件一直髮揮著十分重要的作用：它可以使秦國避免四面受敵之困境，鞏固既有之勝利成果。退可以偏安於一隅，進則可以逐步蠶食天下。

秦原本為西方一個小國，各方面都比較落後，西周宣王時任秦仲為大夫，即位為秦之侯王，討代西戎。自犬戎大鬧東京之後，位於北部的諸戎各部便成了東周王朝和各諸侯國的一大隱患。周平王東遷洛邑之時，出於防範北戎的需要，特許當時的秦襄公專伐犬戎的大權，以所奪土地儘可賞賜給秦為條件，希圖讓後來直到相當強大之後還仍被中原各國視為戎狄的秦國能：“以夷制夷”，杜絕後患。“師夷長技以制夷”，“以夷制夷”這些近代人才熟知的名詞，早在東周草創之初便有了絕好的歷史例證。周平王在此又創造了一項“中國第一”的“記錄”。

當時的東周政權應該說比秦要強大得多，為什麼自己不主動出擊以開疆拓土，反而相求於一個葺爾小國呢？這隻能說明一個事實周平王缺乏政治遠見，從某種程度上來說也是一種無奈的選擇，因為其祖輩及父輩在與諸戎各部族的較量中並沒討到多少便宜。周朝與之前確立的作為中央政權存在的夏朝及商朝的一個根本不同之處在於周朝是一個實際掌握地盤相對狹小力量相對薄弱的中央政權掌控著全國的局勢，抓住有利時機開疆拓土其實也是周朝求生存求發展的一個必然選擇，但是周平王卻輕率地放棄了這一難得的歷史機遇。秦國佔據西部邊陲，對北戎知根知底