第13部分(第3/5 頁)

潮，面對著《圍城》所遭受的這種大肆“圍剿”，他的心難以平靜。

他是很注意自己著作的出版印製質量的。過去出版社出版他的書，封面設計都要經過他同意。書名一般由他或他夫人楊絳女士題寫。他認為出版是件嚴肅、莊重的事情。而眼前的盜印本，粗製濫造，錯訛百出，有的整頁字跡模糊，有的數頁數頁地缺漏或重複，而且錯字連篇。有一個盜印本印在封底的小說簡介僅二百字，就錯了四個字，“未婚妻”錯為“末婚妻”、“蘇文執”錯為“蘇文縱”。還有的把“猶太人”錯為“無太人”、“趙辛嵋”錯為“趙羊媚”。有的一長段沒有任何標點符號，有的則在文中夾雜一些莫名其妙的符號，如“☆”“？”“×”之類。

錢先生太氣憤了。

做學問這麼多年，文壇上的各種奇聞醜聞怪事情怪現象，他見過的多了，但還從沒有見到過這麼猖獗的盜印者。這分明是對作者著作權的肆意踐踏，對作者聲譽的極大拈汙，同時也是對廣大讀者的卑鄙欺弄，對社會文化生活的蓄意破壞。

他提起筆，給責任編輯寫了一封信：“盜印本紙質劣，印刷拙，惡俗封面擅加，而售價昂貴…　…　盜印牟利，無法無恥，膽大臉厚，乃至於此！”

他委託人民文學出版社全權處理盜印問題。

人民文學出版社在《新聞出版報》報眼位置發表“鄭重宣告”如下：

“最近，在湖北、湖南、浙江、四川等地發現不法書商盜用我社名義或以他社聲義非法盜印我社《圍城》一書。盜印者粗製濫造，抬高定價，藉以牟取暴利。現特敬告各地新華書店和廣大讀者謹防上當受編。我社圖書從1988年採用國際標準書號，1991年出版的《圍城》　共有三種版本。請各地書店及讀者予以識別。對非法盜印者，我社將追究法律責任。”

這份“宣告”還將該社出版的三種《圍城》的開本、書號和定價一一公開列出。

“宣告”是1991年2月發表的。但是一直到年底，非法盜印《圍城》的浪潮也未平息。

新聞出版署曾專門向全國各地新聞出版管理部門發出《　關於立即查繳＜圍城＞盜印版的通知》，要求各地主管部門立即將盜印版查繳銷燬。接到通知後，各地管理部門派出檢查人員到書刊市場進行清理，對盜印者進行追查，但這仍沒有一下子遏制住盜印的勢頭。

這期間，人民文學出版社接到武漢市新華書店的電話，電話說武漢的武勝路書刊市場出現了假《圍城》，社裡趕忙派兩位同志直下武漢調查，武漢有關部門也派出七人協助追尋盜印源頭，但是終無結果。

各地的追查線索也都中斷難以深究。

面對此情，人民文學出版社很是無奈。由於出版社對盜印版本佔領市場的底數不清，不敢貿然開印正宗的《圍城》。書包　網　。　想看書來

誰是作品的主人（6）

錢鍾書先生在多方面的侵權行為衝擊下，很難完全靜下心來做他的學問。這兩年，他除了對非法盜印活動提出嚴厲遣責外，還委託有關方面打了兩場版權官司，一是狀告春風文藝出版社出版的《＜圍城＞之後》侵權，二是狀告四川文藝出版社出版的《圍城》匯校本侵權。這後兩起版權糾紛，與社會上的盜版活動不同，侵權者是透過對作品的某種加工、某種演繹來達到侵權目的的。

這就涉及到一種常見的侵權型別，它不是盜版那種赤裸裸的侵權，而是侵權者透過對作品的錄製、改編、翻譯、匯校等等手段，試圖得到對全部作品的版權的控制。嚴格說來，這些手段僅僅是對作品的演繹，使用者從中得到的僅僅是演繹權，但他們卻以作品主人的姿態，隔過作者，將版權獨自佔有並擅自處理。

國外的版權專家有這樣一個比喻：版權就好比一個人的土