第35頁(第1/2 頁)

&ldo;只要幹成了，誰敢懷疑他西奧波爾德先生呢?他不是已經求助於蘇格蘭場、甚至親自請歇洛克&iddot;福爾摩斯先生來徹底查清楚了嗎?那個女孩子和另外兩個人一樣，是因為心臟病發作而死的，他的叔叔就將受到大家的慰唁。

&ldo;想起地窖裡那個上了鎖的火爐蓋，我就禁不住要欽佩他當時冷靜沉著地提出要去取鑰匙。當然，那隻不過是裝著玩兒的，因為他可以&l;發現&r;鑰匙&l;丟了&r;。如果咱們堅持讓他把鎖砸壞，那麼，咱們脖子上會趴著什麼東西?我看最好不去想這個。&rdo;從那以後我就沒再聽人講起過西奧波爾德&iddot;威爾遜，但是，有一件事能使人產生聯想：

大約兩天以後，從泰晤士河裡撈出一具男屍，這具男屍可能是被輪船的推進器攪得傷痕累累而無法辨認;警察搜了他的口袋，想找點證明身份的東西，卻沒找到，口袋裡除了一個小筆記本之外，什麼也沒有。那個筆記本上潦草地記滿了金絲雀孵蛋的日期。

歇洛克&iddot;福爾摩斯看到報導說：&ldo;養蜂人是聰明人。和蜂群在一起，你知道你身在何處，而且，至少它們不會裝作別的動物。&rdo;

根據《歸來記》中《黑彼得》裡的這段語寫：&ldo;在一八九五年這難忘的一年中，有一系列奇怪的矛盾百出的案件佔去了他的全部精力，其中有……還有劣跡昭彰的養金絲雀的威爾遜的被捕，這為倫敦東區除掉了一個禍根。&rdo;在威爾遜案件中，福爾摩斯實際上並沒有逮捕威爾遜，因為威爾遜是淹死的。這是華生匆忙記錄案情時發生的典型錯誤。

《紅寡婦奇案》

歇洛克&iddot;福爾摩斯說：&ldo;親愛的華生，你的結論完全正確。卑微和貧困是暴力罪行的自然母體。&rdo;

我表示同意地說：&ldo;正是這樣。真的，我剛才正在想……&rdo;我忽然停住了，驚訝地看著他。&ldo;老天爺，福爾摩斯，這太過分了，&rdo;我大聲說，&ldo;你怎麼可能知道我內心深處的想法呢?&rdo;

我的朋友靠在椅背上，兩手指尖相抵，眼皮也不抬地看了我一眼。&ldo;也許，我不回答你的問題才能使你更公正地評價我這有限的能力。&rdo;他乾笑著說，&ldo;華生，你總是要求對簡單而合乎邏輯的推理過程作出解釋，這是一種傲慢的態度。你就有這種特點：藉助這種態度來掩蓋你看不到明顯事實的缺陷。&rdo;

我有點被他那種傲慢的態度所激怒了，因而反駁道：&ldo;我不明白，邏輯推理怎麼能使你探明我的思想呢?&rdo;

&ldo;這不很困難。剛才幾分鐘我一直在看著你。原先，你臉上沒什麼表情。後來，你的眼光無目的地環視室內，落在書架子上，在雨果的《悲慘世界》上停住了。你去年看過這部書，它給了你深刻的印象。你變得若有所思，眯起了眼睛。顯然，你的思想又沉浸在那部關於人類苦難的長篇傳奇之中。最後，你的眼光向上移到能夠看見飄舞的雪花、灰暗的天空和光禿禿的結了冰的房頂的窗戶那裡，接著又慢慢地移到壁爐臺上，停在我用來把未答覆的信件串在一起的大折刀上。你皺著眉，臉上顯得更陰沉，還不自覺地沮喪地搖了搖頭。你這是在聯想。從雨果筆下那悲慘的第三階層人們的境遇，從貧民窟裡那些饑寒交迫的窮人，聯想到我們這座平常的散發著熱氣的壁爐上方的那把沒有鞘的刀。你臉上顯出愁苦的神情，就是那種由於瞭解了人間永恆悲劇的起因和後果而產生的憂鬱。到這時，我才敢表示同意你的看法。&rdo;

我承認道：&ldo;嗯，我得承認，你對我