第4部分(第3/5 頁)

振興呢？

豐富的物質享受，容易讓男孩沉溺其中，養成他們貪慕虛榮、喜歡攀比、鋪張浪費、坐享其成的毛病。而當他們這種膨脹的慾望無法從家庭獲得滿足時，就很有可能鋌而走險，走向“為錢”而犯罪的道路。有關調查表明，在所有未成年犯罪的案例中，絕大多數孩子的日常零花錢都很多，他們經常光顧遊戲廳、網咖、歌舞廳等“青少年不宜”的場所。所以，他們接觸社會不良人員和走上“歪”路的機率也就更大，而這些嚴重不良後果的造成在很大程度上是因為他們從小沒有受到良好的家庭教育，沒有樹立正確的金錢觀。

一位母親在反思自己對兒子的教育時痛心地說道：“孩子現在好吃懶做，成績不理想，喜歡上網玩遊戲，在高檔商場花錢如流水……這些都是錢惹的禍。”可見，不要給孩子過多的零花錢，積極引導孩子正確使用金錢，是家長義不容辭的責任。

只有讓男孩少一些物質享受，多一些磨難，才能把他們培養成有愛心、有責任心、有事業心、有寬容心的偉男子。

方法1：利用傳統思想教育孩子

其實，我國是重視教育傳統的國家之一，古代的名人和老一輩無產階級革命家給我們留下了許多寶貴的經驗，非常值得現代的家長們借鑑學習。林則徐沒有給子孫留錢財，他只留下了一副對聯：“子孫若如我，留錢作什麼？賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。”無獨有偶，張聞天把組織歸還的凍結存款和補發的工資4萬餘元，讓妻子全部交還給黨組織，還在病床上再三囑咐：千萬不要留給孩子。羅榮桓臨終前告訴老伴：“我死之後，分給我的房子，你和孩子不要再住了，搬到一般房子裡去，不要搞特殊。”他們對子女的教育都更看重精神的鼓勵，而不是金錢、物質的刺激。

方法2：借鑑西方國家的教育經驗

再把目光投向國外，西方國家的家長對孩子的教育理念也值得我們深思。

在美國，政府曾計劃逐步取消遺產稅，但這一舉措卻並沒有受到富人的歡迎，他們異口同聲地表示“抗議”。2001年，美國120名富翁聯名在《紐約時報》上刊登宣告，呼籲政府不要取消遺產稅。這些人包括比爾？蓋茨的父親老威廉、巴菲特、索羅斯、洛克菲勒等。老威廉在請願書中這樣寫道：取消遺產稅將使美國富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這有悖於社會公平，也違背了美國的創業精神。2008年6月27日，當比爾？蓋茨宣佈正式退休，淡出微軟日常管理工作的時候，同時還宣告將把自己580億美元的財產全數捐給慈善事業，一分一毫也不會留給自己的子女。世界首富股神巴菲特更是在一開始就和夫人達成一致意見，不準備把財產留給子女。他們的理由是：遺產會使下一輩失去生活的熱忱和做事的成就感，養成不勞而獲的思想，甚至喪失自尊和毅力而墮落。他們認為鉅額遺產是一種“反社會”的錯誤。

頗有諷刺意味的是，我國的某些富人只要聽到了一丁點兒有關征收遺產稅的風聲，就會迫不及待地把自己的一些財產進行“轉移”，生怕少留給孩子一分一毫。當然，這種心情可以理解。但當這些家長在感慨“比爾？蓋茨和巴菲特是不是‘瘋’了”的同時，是否也應該思考一下，給孩子留下大量的錢財就可以保證他們富貴一生嗎？雖然東西方在某些思想上存在著很多差異，但求同存異是永恆不變的真理。

而事實上，古今中外的很多名人教子都有一個共同的特點，那就是不留錢財給後代，避免給他們帶來太多的物質享受，因為他們知道只有這樣才能有利於孩子一生的發展。

專家給父母的教子建議

許多事實證明，太多的物質享受確實不利於男孩身心的健康發展，因此家長在對待這個問題