第1部分(第4/5 頁)

源於黃埔軍校，也終止於造就了國民黨的一支獨大，似乎，共產黨也拘泥於一支獨大的‘務實’作風，之前的一切大道理，寬理論，都跑到九霄雲外去了，反正，政權在手，還管它‘務虛’做什麼呢。

於是，也就有了‘蔣家天下陳家黨’的陳果夫，陳立夫的CC黨。然而，成也一支獨大，敗也一隻獨大。哪怕革命尚未成功，可是，司馬光等人的目的已經達到了。

毛主席只用六個字作答：蔣介石，紙老虎！

毛主席=李大釗＋陳獨秀；似乎還可以得出這樣的結論：毛主席=孫中山＋蔣介石。

然而，雖然毛主席相對於蔣介石來說是一隻小豬，但是，一旦加入了四萬萬的民眾，那麼，蔣介石也自然而然而理所當然的成為了一隻小豬。

因此，相對於民眾這個賭場來說，蔣介石無疑是一個賭徒了。

從理論上講，賭徒與賭場之間的博弈如果是多次的，那麼，賭徒肯定輸的，因為賭徒的資源與賭場的資源相比實在太小了，司馬家族，諸葛亮，或者說，無論是多麼強壯的大豬，只要過於自信，高估自己控制市場的能力，總會倒下。

假如沒有小豬的話，蔣介石自然是抗戰的，然而，原本的公平與信任不見了，於是，蔣介石走向的都是錯誤。

周恩來曾評價蔣介石：可能不是一個好的戰術家，但是，稱得上一個好的戰略家。

於是，即使蔣介石深知中國歷史，也不想成為了‘李自成第二’，可是，形勢永遠比人強的，最終，還是葬送於他的‘攘外必先安內’，輸掉的還是在時間上，大方向上的戰略上，是對的，然而，小方向上的戰術上，卻錯了，往往輸在了細節，而非是小節。

細節影響品質，

細節體現品位，

細節顯示差異，

細節決定成敗。

然而，攘外必先安內，是沒有錯的，中華民族歷史上所有民族矛盾，都是內部階級矛盾演變的結果，沒有內部階級矛盾演變成的漢奸勢力，任何外部勢力都不敢窺視和侵越中華民族。

環境決定行動，

行動創造思想。

無奈，此一時比一時的，中國人已經在空前的團結了起來，似乎還是汪精衛扯了他的後腿……

文化在亂世中，會產生一種特殊的魅力，它不再純淨，而總是：

以黑暗為背景，

以邪惡為鄰居，

以不安為表情。

大多正邪相生，黑白相間，甚至像波德萊爾所說的，是‘惡之花’。

骨子裡的自卑，

骨子裡的自私自利；

骨子裡的自殘，

骨子裡的自暴自棄；

骨子裡的自大，

骨子裡的自吹自擂；

見不得別人好的嫉妒心理，又是幸災樂禍的心理，反正天塌塌大家，自己的好處才是最重要的，一切以自己的利益為出發點，絲毫看不見組織團隊的利益。

一切必須圍繞自己的利益來進行，

有功就搶，

有過必閃；

事不關己，

高高掛起。

這種極端的自私自利主義，在國難當頭的時候，就極有可能發展為漢奸主義。

陳立夫說：汪精衛最缺少的就是鍥而不捨的韌勁，書生難成大事。

‘汪偽政權第二號大漢奸’陳公博說：汪精衛遇事便出亡，合則留不合則去，一個國民有他自己應付的責任，責任所寄，不必求人合不合，也不必靠人留不留。

一個集體有了害群之馬，那真的是很糟糕的事。

於是，他寧願選擇寧缺毋濫的去空缺起一些東西來……

你看，歷史