第101頁(第1/2 頁)

堂詩》合刻，稱《二家詩鈔箋略》。魏君曾撰《駢雅訓纂》，為世所知，此

箋精要，刻板亦佳，與普通坊本不同，其視試律殆與越縵有同意耶。自序中

雲：

夫賦得詩不足存，矧為之作注，紀文達公《庚辰集》固有哂之者矣。

顧吾觀今之類書蹖駁舛盩，展卷即是，遞相鈔撮，幾同杜撰，得如《庚

辰集》之本本原原，伐山自作，不由稗販者，有幾人哉。惜其不為類書

而為此注，使推其例以為之，當益為後學津逮，顧林猶幸其有是書以示

後人，使後之為類書者知所取則，其沾丐後人亦正未有涯也。

後又云：&ldo;後之讀二家詩者不知視《庚辰集》何如，而注則不逮遠甚，要之

與鈔撮影撰，沿訛踵謬，浮談無根者，固有間矣。&rdo;說的很不錯，如上文所

引詩中末聯&ldo;筆陣&rdo;注，除引《法書要錄》&ldo;筆陣圖&rdo;外，又云：

&ldo;又按此陣字借作雁陣解，蓋以雁為書空匠者意關合，見陶谷《清異錄》

上禽名門。&rdo;不單呆引出典，卻就本詩用意上說明，這注便活了，嘉慶中有

《九家詩選注》，不能如此也。又如&ldo;蒼生&rdo;句別家注只引《王戎傳》，卻

不知其更包有本傳的&ldo;深源不起，當如蒼生何&rdo;在內。《試律叢話》卷五論

李伯子的《西漚試帖》有云：

&ldo;又&l;鶴子&r;句雲，閱世應無紀，傳家別有經。上句用《瘞鶴銘》&l;鶴

壽不知其紀也&r;，下句用浮丘公《相鶴經》，而為之注者皆不之及，則何用

注之有哉。&rdo;(案：光緒中刊《七家詩注》均已補入。)嘗閱黎覺人《六朝

文絜箋注》，在《蕩婦秋思賦》題下有注云：

&ldo;《說文》曰，秋，禾穀熟也。&rdo;

不覺失笑。由此觀之，魏滌生誠不易得，雖是賦得詩的注亦何害哉。魏君還

有別的書如《同館詩賦題解》等，惜均未能得到。

寒齋目下所有唐人試律的書共只十三部，其中卻有一種很有意思，乃是

王錫侯的《唐詩試帖課蒙詳解》十卷，卷首題作《唐詩應試分類詳解》，書

簽上雲《應試唐詩分類詳解》，《禁書目錄》上卻又雲《唐詩試帖分類詳解》。

王錫侯《字貫》一案是清朝文字獄中很苛刻的一例，《心史叢刊》中記其本

末頗詳，所禁諸書我只見過《書法精言》，其次是這《唐詩試帖》。前有乾

隆戊寅(一七五八)自序，蓋因丁丑新定鄉會試均用試帖，亦是投機的書，

唯例言八則及論作詩法中案語六則均尚可讀，不似《書法精言》之庸腐。如

&ldo;例言一&rdo;雲：

雜體之詩驅題就我，試帖之作束我就題，稍或縱放，語雖奇麗，與

題無著矣。是天下詩之難作未有過於試帖者，試帖一工，何所不可。試

帖之詩與八股文字無異，必須句斟字酌，與題相湊，精力有所不及，行

間便少光采。然則西河毛氏謂八股文字起於試帖之詩，其信然也。

這書裡還有一個特色，便是在有些詩的後面附有王氏自己的擬作，十卷中共

有二十六首，蓋亦是模仿西河而作。詩雖不甚佳，唯王錫侯身被坑書被焚，

灰揚跡滅之後，尚能於此破冊中儲存著他的若干創作，亦可以說是吉光片羽

矣，此其價值蓋在於試帖