第108頁(第1/2 頁)

陡聽金風，頗有吳牛見月之恐。越人在都者攜有菱芡二種，遍種於豐宜

門外，提籃上市，以百錢買之，居然江鄉風味，紀以小詩，附塵一覽。

大兄久客思歸，煙波浩森之情諒同之也。

這裡又是久客思歸，故文亦可讀，蓋內容稍實在也，說北京菱芡的起源別有

意思，敦禮臣著《燕京歲時記》七月下有菱角雞頭一條雲：&ldo;七月中旬則菱

芡已登，沿街吆賣曰，老雞頭，才下河。蓋皆御河中物也。&rdo;讀尺牘可以知

其來源，唯老雞頭依然豐滿而大菱則憔悴不堪，無復在鏡水中的丰采矣。

《秋水軒尺牘》與其說有名還不如說是聞名的書，因為如為他作注釋的

管秋初所說，&ldo;措辭富麗，意緒纏綿，洵為操觚家揣摩善本&rdo;，不幸成了濫

調信札的祖師，久為識者所鄙視，提起來不免都要搖頭，其實這是有點兒冤

枉的。《秋水軒》不能說寫得好，卻也不算怎麼壞，據我看來比明季山人如

王百榖所寫的似乎還要不討厭一點，不過這本是幕友的尺牘，自然也有他們

的習氣。《秋水軒》刊於道光辛卯(一八三一)，《未齋》則在乙巳(一八

四五)，二人不但同是幕友，而且還是盟兄弟，這是一件很好玩的事，可是

他們二人的身後名很不一樣，《秋水軒》原刊板並不壞，光緒甲申(一八八

四)還有續編出版，風行一時，注者續出，《未齋》則向來沒有人提起，小

板多錯字，紙墨均劣，雖然文章並不見得比《秋水軒》不如。凡讀過《秋水

軒》的應當還記得捲上的那&ldo;一枝甫寄，雙鯉頻頒&rdo;的一封四六信吧，那即

是寄給龔未齋的全部十四封中的第二信也。未齋給許葭村的共有八封，其末

一封雲：

病後不能搦管，而一息尚存又未敢與草木同腐。平時偶作詩詞，只

堪覆瓿，唯三十餘年客窗酬應之札，直攄胸膈，暢所欲言，雖於尺牘之

道去之千里，而性情所寄似有不忍棄者，遂於病後錄而集之。內中唯僕

與足下酬答為獨多，惜足下鴻篇短制為愛者攜去，僅存四六一函，錄之

於集，借美玉之光以輝燕石，並欲使後之覽者知僕與足下乃文字之交，

非勢利交也。因足下素有嗜痂之癖，故書以奉告，錄出一番，另請教削，

知許子之不憚煩也。

《秋水軒》第十四封中有云：&ldo;尺牘心折已久，付之梨棗，定當紙貴一

時，以弟譾陋無文亦蒙採入，恐因魚目而減夜光之價，削而去之則為我藏拙

多矣。&rdo;可以知道即是上文的回答，據《未齋尺牘》自序稱編集時在嘉慶癸

亥(一八○三)，寫信也當在那時候吧。《秋水軒》第一封信去謝招待，末

雲：&ldo;阮昔侯於二十一日往磁州，破題兒第一夜，鍾情如先生當亦為之黯然

也。&rdo;《未齋》第一封即是覆信，有云：

阮錫侯此番遠出，未免有情，日前有札寄彼雲，新月窺窗，輕風拂

帳，依依不捨，當不只作草橋一夢。來翰亦云破題兒第一夜，以弟為鍾

情人亦當聞之黯然，何以千里相違而情詞如接，豈非有情者所見略同乎。

夫天地一情之所感，君子之道造端乎夫婦，學究迂儒強為諱飾，不知文

王輾轉反側，后妃嗟我懷人，實開千古鐘情之祖，第聖人有情而無欲，

所為樂而不淫也。弟年逾五十，