第8部分(第4/5 頁)

有些調查資料流露出美國人的矛盾心態。比如說，早在2006年年初，美國《新聞週刊》就做了一項調查，86％的受調查者表示“願意投票給合格的女性總統候選人”，93％的受調查者表示“願意投票給合格的非洲裔美國人”。這個比例可以說相當高，全無種族歧視和性別歧視色彩，可下一個性質相同的問題卻遭遇截然不同的答覆：當被問及“你認為美國是否已做好迎接女性當總統的準備”時，只有55％的人回答“是”；當被問及“你認為美國是否已做好迎接非洲裔美國人當總統的準備”時，只有56％的人回答“是”。這兩個問題所反映的心態是：我可以接受，但我不太相信別人會接受。

其實，不到最後的投票，說什麼也是空談。

作為女性候選人，希拉里如當選，將成為美國首位女總統，不過，這並不意味著女性選民對她的支援率高於男性。在初選第一站艾奧瓦州，她名列第三，但在第二站新罕布什爾州，她名列第一，據調查，該州50％的女性選民投了她的票。美國媒體分析認為，第一站輸掉後，希拉里不再高高在上，不再是女強人，而成了一位試圖“突破最高、最堅硬的玻璃天花板”的堅強美國女性，許多女性不願看到她失敗，於是轉而支援她。

相比而言，奧巴馬面臨更大的壓力。反對奧巴馬當總統的一位黑人婦女說：“他還是退出吧，我不想看到他被刺殺。”此言未落，便傳出有人要刺殺奧巴馬的訊息。一份最新曝光的FBI絕密檔案驚爆密聞——極端種族分子竟密謀在奧巴馬舉行大選###期間將他暗殺。為了防患於未然，一向只負責保護總統的白宮“密勤局”破例安排12名資深特工，時刻守護在奧巴馬周圍。看來，要創造歷史，美國還有一段很長的路要走。

另外，奧巴馬的“變革”招牌是否能在接下來的二十多個州初選中所向披靡，也是一個未知數。有分析人士指出，從美國大選歷史看，變革論者往往無法獲得最後的勝利，因為擁護變革的年輕選民本身就是最善變的群體。美國媒體認為，一開始就被希拉里和奧巴馬壓得喘不過氣的愛德華茲，恐怕只能期待奇蹟發生了。

最終，果然如此，愛德華茲早早退出，希拉里和奧巴馬在漫長的拉鋸戰後，從對手變成搭檔，聯手挑戰麥凱恩。

希拉里雖敗猶榮

希拉里雖敗猶榮

——女性從政權利不斷增加

民主黨副總統候選人希拉里？克林頓是血統純正的基督教新教徒，按照“WASP”的規則，她的唯一“缺陷”在於她是女性。

美國女性在爭取選舉權的鬥爭中曾遇到很大的阻力，男權主義者甚至用醫學觀點來為自己反對女性選舉權作辯護。馬薩諸塞州的立法者曾宣稱：“如果給女性選舉權，你就得在每個縣建立瘋人院，在每座城鎮建立離婚法庭。女人太神經質和歇斯底里，不能介入政治。”

直到美國建國近一個世紀後的1868年，懷俄明州才第一個爭得女性選舉權；緊接著，猶他州的女性於1870年贏得選舉權。1920年8月，美國女性終於獲得了完全的選舉權，這一權利被載入美國憲法第19條修正案。

實際上，在贏得選舉權半個世紀後，美國女性才真正步入政壇，發出自己獨立的聲音。

艾拉？格拉索出生於1919年，1943年加入女性選民聯盟，初涉政壇。1970年她當選康涅狄格州眾議員，在國會工作了兩年，這期間她設立著名的24小時免費電話“艾拉熱線”，傾聽民眾的聲音。“這是為了讓政府更加靠近民眾、民眾更加靠近政府而採取的行動。”她說。1974年，艾拉？格拉索代表民主黨出馬，以20萬票的優勢擊敗對手，當選康州州長，成為美國有史以來第一位不靠丈夫而是靠自己當選州長的女性。