第8部分(第3/5 頁)

，好歹也算是布什政府外交的一大功績，但在大選期間生出變化也並非不可能。

相比外交，內政更糟。2000年網路泡沫破滅後，雙赤字（財政赤字和貿易赤字）一直困擾美國，2007年爆發的次貸危機更是讓美國經濟雪上加霜，並輻射震盪全球。《今日美國報》直接把“誰之錯”的問題拋給了美國政府：“那些據說以遏制不良行為、保護消費者利益為己任的市場管理者哪去了？答案相當簡單：他們基本上在觀望，碌碌無為。”

醫療問題也在折磨美國人。資料顯示，2004年美國醫療費用達到萬億美元，相當於國內生產總值的16％。美國比世界上其他任何一個國家的人均醫療支出都要多，達到人均5300美元。具體到每個家庭，用於醫療保險的費用也飛速攀升。2000年到2006年，美國有就業者的家庭的醫療保險費用上升84％，而同比個人收入僅增20％。65歲以下的美國人中，沒有醫療保險的人數在上升：2000年只有600萬人左右，2005年至少已達4600萬人。　。。

2008美國大選黨內初選風雲錄（2）

46歲的家庭主婦朱莉？穆雷說生活很美好，只可惜油價太高難以承受，買不起大一點的房子。她對美聯社抱怨說，布什政府對國內老百姓的生活不怎麼關心。和她一樣，許多美國人依然覺得生活還算開心，但是感覺不得不緊縮開支。

去年11月，美聯社和雅虎聯合推出針對2230名成人的調查，其中77％的人感到不安，認為美國經濟走上錯誤的道路。另據愛迪生媒體／蒙託福斯基的全美調查，共和黨人中有半數對布什不滿或生氣，三分之一的人反對戰爭。

在不安和不滿情緒的籠罩下，美國人對2008年的總統大選給予強烈關注，準備用選票來說話。對此，在野的民主黨人躊躇滿志，對前景感到樂觀。而多數共和黨人則表示選舉很無聊，很令人失望。43歲的大學教授洛基？貝爾克是共和黨人。他說：“可能很多共和黨人不會出來參加投票。”

對內政、外交等議題的態度，兩黨也大相徑庭。民主黨人關心經濟和醫療，其次是伊拉克戰爭，而共和黨人則認為反恐、經濟、伊拉克戰爭同等重要。

在初選的第一站艾奧瓦州，51％的選民明確表示希望“變革”，只有20％的選民認為“穩定現狀”更為重要。在受調查的民主黨選民中，57％為首次參加初選投票，其中45％選擇了奧巴馬。過去，年輕選民投票積極性極低，可這一次卻異常活躍。30歲以下選民佔投票總人數的五分之一，其中超過一半為奧巴馬的支持者。

路透社和佐格比的聯合民調，問題非常直接：如果今天初選，你選誰？根據1月11日的調查結果，民主黨方面40％的人選擇希拉里，32％的人選擇奧巴馬，兩人遙遙領先，第三位的愛德華茲支援率僅為13％。共和黨方面，朱利安尼、赫卡比和羅姆尼的支援率分別為23％、22％、16％，可謂旗鼓相當，誰都有機會。

共和黨的形勢更為微妙。之前實力不被看好的阿肯色州前州長赫卡比在艾奧瓦州以黑馬的架勢拔得頭籌，打亂了目前民調領先的羅姆尼的如意算盤。知名度較高的朱利安尼，儘管在去年多數民調中在黨內大幅領先，但因先後放棄艾奧瓦和新罕布什爾的競選努力，被媒體批評“輕視民意”，人氣亦大不如前。由於現任總統布什無法連任，副總統切尼無意參選，共和黨自1928年以來首次出現沒有現任總統或副總統爭奪本黨候選人提名的局面，這無疑增加了大選的不確定性。

在美國總統選舉史上，還從來沒有出現過黑人候選人和女性候選人同時成為熱門的情況，這也從另外一個側面說明了選民求變的心理，但仔細研究就會發現，求變的心理存在著種種疑慮和矛盾。