第16部分(第3/4 頁)

全屬罪大惡極，蓋用的乃“殺猴嚇雞”“亂飛帽子”的手法，而是一種“惡諡”。幸虧柏楊先生從沒有說過誰是“不肖之徒”，而“不肖之徒”卻恰恰相反的是絆腳石集團加給主張節育者的惡諡，原文俱在，賴是賴不掉的也。於此我誠懇地向二號先生建議，打筆仗也好，飛帽子也好，暗下毒手也好，先要把敵情弄清楚，別急花了尊眼，一拳打到自己腰窩，打爛了十二指腸，就不夠朋友矣。治安機關負責老爺幸虧冷眼旁觀，沒有下手，否則把“亂飛帽子”“加人惡諡”“等於什麼”“慣用手法”的朋友捉而關之，甚至再提起公訴，屆時柏楊先生手提菜籃，前往送飯，除了大眼瞪小眼外，還有啥好說的乎。

一陣罡風

三

二號先生又曰：

“柏先生舉出大同中學一位名李桂林公役每月三百一十元，另外還有五十四斤大米，女主人在家裡生病和生孩子，一共是八個子女，最後的一個因為女主人扎輸卵管扎出了病來，於是柏先生便大事渲染。當然李桂林先生的遭遇是值得同情，可是柏先生在一千二百多萬人口中，只能找到這個例子，我的意思當然不是說僅僅只此一位，自然可能也有一百數十個李桂林也未可料，不過這樣的例子總不是大多數，也不會有半數，就連百分之三十、二十，甚至一十都不可能的。”

李桂林先生的例子，是柏楊先生碰上的，不是故意找的，如果要找的話，那可多啦。好在二號先生後腿一蹬，說可能有一百數十個李桂林，既然承認可能有一百數十個，就不必再抬槓啦。不過似乎仍有點不對勁，一會百分之三十、一會百分之二十，不知道這種統計數字是哪裡來的？嗚呼，“差不多”先生那種大而化之信口開河的時代已經動搖啦，我們必須接受凡事精確的新觀念，假使柏楊先生也用絆腳石集團鴨子死啦嘴還硬的功夫，說佔百分之九十五點三八，猛一瞧跟真的一樣，豈不全窩都要肚子痛哉？

不過，即令全中國只有李桂林先生一個人，請問二號先生，於同情之餘，是勸他立刻節育乎，抑勸他仍繼續猛生乎？絆腳石大人務必就這一點，給我們一個明確答覆。如果仍勸他猛生，那算你贏。如果也勸他節育，我們的意見就完全一致矣。

二號先生寫到這裡，大概覺得僅此恐怕無法制勝，就像響尾蛇一樣，尾巴嘩啦嘩啦地響，昂然鼓腮，向臺灣警備司令部越窗報案曰：

“這是柏先生豆腐裡挑骨頭，而柏先生也未免太不負責任，柏先生的用意似乎不在說明節育問題，而在說明這裡的人就是這麼苦得連香蕉皮幾乎都沒有得啃，否則，為什麼談節育不找些有學術性的理論駁倒人家呢？”

據說共產黨曾宣傳過臺灣連香蕉皮都沒得啃的，而柏楊先生竟把李桂林先生暨夫人胡乃英女士說得那麼苦，不是“隔海唱和”是啥？不但隔海唱和，看情形好像還要嚴重哩，真教人連喊饒命都來不及。現在只好收回這段，敬請凡捐款給李桂林先生的讀者老爺，你如果稍微有點警覺的話，請趕快去大同中學堂，向李桂林先生把錢原封索回，我們不能從學術上發明他的生活幸福圓滿，反而豆腐裡挑骨頭，大肆渲染賣兒賣女啃“香蕉皮”，是何居心乎哉？萬一絆腳石大人搞到最後，把柏楊先生搞到監牢裡，屆時我把各位的大名一一供而出之，就後患無窮矣。嗚呼，知過能改，善莫大焉，盼各位火速往討，越快越好。

二號先生提倡用“學術性理論”駁倒人家，這原是柏楊先生的本意，而且自以為已經很學術啦。可是如果該“人家”一開頭就手執鋼刀，要割生殖器，學術恐怕英雄無用武之地。而該“人家”又總是不能忘情治安機關，不斷越窗報案，不斷把柏楊先生往牢房裡塞。而又生氣過度，連原文看都不看，就把自己扣到別人頭上的惡諡“不肖之徒”，硬栽贓到對方身上，說是對方扣到他頭上的，學術恐怕也得大