第6部分(第4/4 頁)

法院一審也裁定駁回了Z某的訴訟請求。

江湖風波險　人際怪事多（1）

正當等待二審為暫時的法律“休戰”而精神稍獲鬆緩之際，忽然一個電話傳來，一個女聲：“我是××記者，Z某自殺了。”猶如一聲霹靂炸響在我耳邊。讀者諸君，但願您們一生都不會遇到這樣的局面。

我忙問：“我對他的輕生感到震驚和難過。你告訴我什麼時候處理後事？”這位女記者說：“他沒死，送往醫院後已沒危險了。”我心想有你這麼通報的嗎？忽然有一種被對方聯手愚弄的感覺。於是，我決定情況不明之際再遇媒體採訪此事，一概不予回應。

是Z某自己在報端發表虛假報道，損害我的名聲，而這點法院已一審認定。當我向外界說明原委，以正視聽時，他竟然反說我損害了他的名譽，把我告上法院，我只能應訴，聽從法律裁判，並得到法律還以公道的一審裁判，不支援Z某的主張。咦！他忽出奇想，做出匪夷所思的行為，令我又一次心緒難平，大千世界無奇不有，但別都讓我一人遇到呀！

這場發生在21世紀的事情，源於報端，炒於報端，又給報端平添情節，讓某些撰稿人“興奮”不已，一些混跡於新聞圈周邊的人，他們惟恐天下無事，事越離譜越熱鬧，他們就越高興，不管是罵是捧，他們並沒一定的主張，他們也不對報道的後果負責。當然他們也怕一種人，他們對真正橫的人是不敢惹的，而他們圍攻的大多是對他們無可奈何的“名人”。若不是名人，比如面對撿垃圾的老人你就是給他們磕頭，他們也不會“報道”　什麼花邊新聞。

現在，Z某和被Z某“追打”的趙某人，借“自殺”一事，又上報端：“據傳張記者突然自殺，聞訊趙主持深表震驚。”報載：

上月底，CCTV主持人趙忠祥、廣東《××時報》駐站記者Z某互訴對方名譽侵權案塵埃落定，宣判結果是“趙大叔贏了”。本來，事情該告一段落，大家該幹嘛還幹嘛去。記者也只是想採訪一下替趙大叔打贏官司的那兩位律師，可不曾想，就在記者準備擱筆之際，忽然又發生“Z某自殺”一事。這一來，原本漸漸就要結束的文章忽然間又要重新開頭。

前幾天打電話問趙忠祥，這輩子第一次打官司，而且一打就是兩個，打完以後有什麼感想？沒想到趙大叔嘆了一口氣說：“儘管贏了，今後還是輕易不要打嘴上的官司。凡是涉及到自己的事兒，能不表態就不表態。”看來，經歷此事，趙大叔的法律意識，絕對是大大增強。

王富解讀稀罕事

就在記者此文即將寫就之際，忽然在網上看到“Z某自殺未遂”的訊息，大驚之餘，找到王富律師。他說已經知道這件事情，他首先感到很不理解，當初，訴訟是　Z某挑起的，他對兩案一審判決和裁定不服，已經提起上訴，如果他認為自己是正確的，目前應該滿懷信心地為二審做準備；其次，Z某採取這種方式，於事情是無補的，法院不會因為這一事件的發生而影響裁判，法律是基於證據、事實裁判，因為法律是公正的。

江湖風波險　人際怪事多（2）

另外，王富還說，8月10日下午，有一位自稱是Z某朋友的人打電話給趙忠祥，說了Z某自殺一事。那個人說，Z某律師到Z某家裡，發現他已昏迷，立即送往醫院，經查，是服了安眠藥。沒多久，一個自稱是醫生的人也打電話給趙忠祥，所說內容基本相同。王富說，我不明白，告訴趙忠祥這件事的目的是什麼？但我的一個山東的好朋友，也到那家醫院去核實了一下。一名護士告訴他，Z某當時是自己去醫院的，沒有昏迷，他對醫生說，我吃了安眠藥了。醫生說，那就快洗胃吧。Z某說，不用。王富認為，Z某“自殺”一事，不管是真是假，與法院最後的裁判關係不大。

趙�