第7部分(第4/5 頁)

法律範圍內討回應有的公道。

無疑，我成了百般推卸責任的蜀國演義要集中火力“打擊消滅”的訴訟對手。

接下來的事情讓我和家人目瞪口呆，也讓一直相信我們能夠討回公道的親友們無法相信。

2007年1月下旬，我們接到了北京市朝陽區人民法院的開庭通知，我的案子將與2007年2月1日在朝陽區人民法院第一次開庭。

我和我的代理律師朱伯伯以及他的助手一行三人在開庭前兩天到達了北京，謝律師親自到機場迎接了我們。

在第一次開庭前的兩天時間裡，謝律師安排我和集體維權的其中十多位患者在謝律師的律師事務所見了一次面。

病友們在大病初癒之後大多數都必須重新面對生活秩序的調整，打官司並非容易的事情，即便是如此影響巨大的重大突發公共衛生事件受害者，也必須耐下性子整理起訴所必須的相關證據。

國內的《消法》並不能讓受害者們因此“發財”，也沒有“重重懲戒肇事商家”的相關法令，更多的受害者們之所以願意擠出時間打官司，原因只是在索賠的過程裡受到了蜀國演義的刁難和羞辱。由於相關法規的限制，好幾位患者對蜀國演義餐廳所提出的賠償金要求僅僅是一兩萬人民幣。

我經歷過繁瑣的證據整理過程，我非常清楚謝律師和所有福壽螺事件受害者們想要為這個擁有二十多人的“維權集體”討響應得的公道必須付出多大的時間和精力代價。

而謝律師自己本身和我們一樣，她也還是個大病未愈的患者。她要整理二十多份訴訟檔案，要和二十多位受害者保持溝通聯絡，這樣的工作量不難想象，就連一個健康人也難以做到。

我想，是她心裡的正義感支撐著她。和大家見面後，我很強烈地感受到“集體維權”的不易和謝律師在其中所承受的巨大壓力。

這個看來文弱安靜的溫州姑娘顯然已經成為了我們這一批受害者們公認的最合適的維權領袖。

我和代理律師的到達吸引了大批的媒體記者，中央電視臺的《中國法制報導》節目也派出了資深記者李瑾潔前來做專題採訪。

這位年輕的女記者曾經跑遍大江南北，採訪過許多重大事件，言談舉止間，新聞人視“扒糞”為職業榮耀的正義感流露無遺。她見了面就鼓勵我，告訴我這個官司無論如何我們都會贏。

近年的中國，有職業道德的記者依然在儘自己所能地揭露和報導一些社會陰暗面。但通常這些有良知的記者要冒很大的險，也要面對地方保護主義者設定的種種阻撓；有時候甚至會受到嚴重人身傷害。

但無論如何，我總算見到了最能夠代表官方態度的CCTV，如此重大的突發性公共衛生事件，ＣＣＴＶ能夠關注此事，說明政府高層還是希望妥善解決這個事件。

對福壽螺事件受害者們保持高度同情心的的李記者告訴我和謝律師一個讓人吃驚的訊息。書　包　網　txt小說上傳分享

29。難道一切都只是為了“求報償”？（2）

她說她從“內部訊息管道”得知，那位一直在國內新聞媒體上頻頻以“中國消費者維權第一人”出現的邱寶昌律師，將會代表蜀國演義餐廳出現在法庭的被告席上。她說她接到這個訊息的時候，還一度以為我們找了這位知名的“消費者維權律師”代理我們的官司，她原本正打算採訪一下這位“維權專家”。

應該說在人類主宰的地球上，只有從動物園逃出來的可能會傷人的猛獸可以無需透過法庭審判就被射殺（我相信動物保護者們不見得同意我的這個假設。），除此之外，即便是罪證確鑿的殺人狂魔也應該擁有辯護律師，這是任何一個公民所應該擁有的權利，蜀國演義董事長瞿傳剛決不例外。

但我無