第17部分(第1/4 頁)

這時總前委派周以慄同志以中央代表名義，到三軍團傳達指示。周到後，我將上述情況告訴了他，大問題是沒有了。周問：“其他準備工作呢？”我說：“就是船還沒有準備好，我去搞船去。”表示過江的決心。會議從上午開到黃昏，大家都同意了。我帶了一個連把船搞好，回軍部時還未散會。有幾個團級幹部，其中記得有杜中美，說：“為什麼兩個軍團不能夾江而陣，一定要兩個軍團過東岸？我們有意見。”這就是地方主義，還有人支援，它還有一定力量，還要做工作。我說了幾句，要集中兵力，大量消滅當前蔣介石進攻之敵，有意見到江東去討論吧，我是一定要過江的，總前委這個決定是正確的。紅軍要打遍全中國，不要地方主義。我問：“還有意見嗎？”他們說：“沒有意見了。”我說：“明天拂曉開始渡河，船已準備好了。”經過激烈的鬥爭，才說服了不同意見的同志，這在當時的政治思想水平，也並不是那樣簡單。可是，在一九五九年廬山會議及其後在北京開的軍委擴大會議上，有人說，這是彭德懷的陰謀，反對過贛江，預先佈置好的。一個人預先說，不要過河；最後又說，要過河。難道一萬幾千人的武裝部隊，淨是一些木頭，可以隨某一個人搬來搬去的嗎？能夠這樣反爾復爾嗎？我看是不行的。這是一種主觀主義的不合情理的、沒有根據的推測。真正的教訓是當時思想工作沒做透。

揭露偽造信件粉碎第一次“圍剿”

三軍團在峽江、樟樹之間東渡贛江之後，根據毛主席提出的粉碎敵軍（十萬）第一次圍攻的軍事方針，是“放開兩手，誘敵深入”，把敵人引到蘇區根據地內來打。這是一個深謀遠慮、穩當可靠的戰略方針。在沒有大規模作戰的經驗以前，第一次對付這樣大的敵人的進攻，需要取得作戰經驗。

但是，當三軍團逐步向永豐以南之黃陂、小布地區收縮時，越轉向蘇區中心地帶，越見不到群眾，甚至連帶路的嚮導也找不到。部隊普遍懷疑這是什麼根據地，還不如白區。原來是江西省總行動委員會（省委）對“放開兩手，誘敵深入，大量消滅敵人”的方針提出異議，說這是右傾機會主義，是退卻路線，而不是進攻路線。他們的方針是“打到南昌去”，同總前委的決定是針鋒相對的。他們始則對紅軍進行封鎖、欺騙，控制群眾，不要群眾和紅軍見面；繼則散發傳單，發表什麼告同志書，寫出大字標語：“擁護朱彭黃，打倒×××”，這就不簡單是黨內路線鬥爭，而是分裂黨、分裂紅軍了；由黨內路線鬥爭，轉移為敵我鬥爭了，這當然會為AB團所利用。大敵當前，如不打破這種危險局面，就不易戰勝敵人。這時，三軍團駐在東山壩，總前委駐在黃陂，相距六七十里，敵軍已分路進入蘇區邊境，三軍團處在一個關鍵地位。

正在考慮如何打破這種危險局面，一九三○年十二月中旬×日夜半，三軍團前委秘書長周高潮，突然送來毛澤東親筆寫給古柏（毛主席秘書）的一封信（毛字另成體，別人很難學）。信中大意是：要在審訊AB團（反革命組織）中，逼供出彭德懷也是AB團，我們的事情就好辦了。另有近萬字的告同志和民眾書，我現在還記得頭一句就是：“黨內大難到了！！！×××叛變投敵”，一大串所謂罪狀，其內容無非是右傾機會主義哪，投降路線哪。我邊看邊對周高潮說：“送信的人呢？”他說：“在外面。”我說：“是一個什麼人哪？”他說：“是一個普通農民青年。”我說：“請他進來。”

我看了信和傳單，還未見周進來。我想這封信送給我，其目的在分裂一、三軍團，拉三軍團擁護省行動委員會。看樣子不只送給我一個人，還可能送給朱德和黃公略等同志。如果真的送給了他們，這是一個最大的陰謀，處理稍一不慎，也可能產生一個最大的不幸！當時在我的腦海中回想著毛澤東同志建設工農革命軍、建設井岡山根據地