第2部分(第3/5 頁)

老王對這首詞的解讀，正應了〃一千個人心目中有一千個哈姆萊特〃這句話，但是在這裡他也許理解錯了哈姆萊特。先來看看李璟和他的這首《攤破浣溪沙》。

李璟（916…961），本名景通，改名瑤，後再改名為璟，字伯玉。南唐中主，其子為南唐後主李煜。其詞風格清新，筆法蘊籍，尤長於抒情。

攤破浣溪沙李璟

菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間。還與韶光共憔悴，不堪看。

細雨夢迴雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒。多少淚痕無限恨，倚闌干。

屈原《離騷》有云：〃雖萎絕其亦何傷，哀眾芳之蕪穢。〃又云：〃惟草木之零落兮，恐美人之遲暮。〃美人香草向來被比作君子的高潔品行。

這首詞是李璟的得意之作。據說有一次李璟拿馮延巳的名句〃風乍起，吹皺一江春水〃開玩笑，說：〃吹皺一江春水，干卿何事？〃馮回答說：〃未若陛下'小樓吹徹玉笙寒'也。〃千穿萬穿，馬屁不穿。平生得意之作獲得稱許，這話想必是說到李璟心裡去了。

上闕起首〃菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間〃，〃西風愁起〃是本句句眼。花殞香銷，殘葉滿池，本已是蕭索不堪，更兼池中西風瑟瑟而來，更讓人愁隨之起，倍添悲慼之意。由景及人，〃還與韶光共憔悴〃，人花共老，真真讓人不忍卒睹。〃不堪看〃既寫〃與韶光共憔悴〃不堪看，也隱然呼應了〃菡萏香銷、西風愁起〃之景不堪看。下闕輕輕一轉，〃細雨夢迴雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒〃。（雞塞是雞鹿塞的簡稱，泛指邊疆。）細雨點滴在耳，驀覺已不在夢中，徵人卻依舊遠在天邊，此悲此苦，忽然間痛徹心扉；小樓獨處，玉笙吹徹，寒意入骨，清寂空曠之中，悲苦之情悠遠無極，似永無盡頭。此句意境悽清，無聲之悲動人心魄，一個〃徹〃字，真是寫盡人間寂寞。末句〃多少淚痕無限恨，倚闌干〃，此悲不可釋懷，只餘倚欄凝眸。而〃倚闌干〃凝眸所見，還應是〃菡萏香銷愁起西風〃之景吧，與開頭遙遙相應。動景至最後收於靜悲，全詞嘎然而止。這首詞字字珠璣，意境極美，而且結構迴環相應，宛如珠玉連環，曲盡其妙。玩味再三，不忍釋卷。

王國維說〃菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間〃句有〃眾芳蕪穢〃、〃美人遲暮〃之感，這話恐不能認同。的確，這兩句細細品味，的確會讓人產生有類於此的感覺，但是這個感覺恐怕只限於老王這樣的前朝遺老吧。縱觀全詞，這首詞的主旨並非自嗟自嘆，隱喻家國之恨。李璟為君之時開疆拓土，後唐國土曾一度達到頂峰，即使後來後周入侵，李璟被迫去帝位，也並無國破之恨，怎會有此一嘆？純粹的把這首詞還原為一首懷人之詞，而不是生生的把句子從詞中割裂出來求其主旨，應該更為合理。〃細雨夢迴雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒〃為千古佳句，古今獨賞自有其道理。〃菡萏香銷〃、〃西風愁起〃之句對老王而言也許有特殊感觸，但是撇開美人香草之喻，其佳處還是遠不如〃細雨夢迴雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒〃。老王此論，謬矣。

不禁想多說兩句，愛國不愛民只是愚忠而已，愛其國更愛其民才是真愛國。屈子投江，引得萬千百姓投粽，不枉屈原愛國憂民之心；老王沉湖，只為區區溥儀一人，就難免孤苦伶仃了。大清王朝早已拋棄了它的子民，王國維還是拒絕背叛，只願意維護所謂的〃正統〃。王老先生一生忠介，卻未免太過於迂腐，這也許就是他一生悲劇之源吧。

對此無言，惟餘一聲嘆息而已。

《人間詞話》之六

【馮正中詞雖不失五代風格而堂廡特大，開北宋一代風氣。中、後二主皆未逮其精詣。《花間》於南唐人詞中雖錄張泌作，而獨不登正中隻字，豈當時文采為功名所掩耶？】

這一段很好玩，馮延巳落選了