第30部分(第1/5 頁)

鍛砬寰�朗笛А罰�蝦Ｉ緇崢蒲г撼靄嬪紓�2002，頁320。

＇2＇　筆者曾在《政府作用和角色問題的歷史考察》的序言中寫道：在提議“著重研究那些在今天仍然是活生生的有意義的歷史問題”的同時，我在學術方法上的一向主張，是“正面觀察”和“貫通古今”。所謂“正面觀察”，即非“反面來看”，對歷史百般挑剔、專一股“倒黴看反面”；“貫通古今”，即是在當代經驗與歷史研究物件之間來回對比參照，有時可能還要不止一次地反覆對照，亦有不可抹殺主體及其當代經驗之意（海洋出版社，北京，2002）；其實，馬林諾斯基早在《江村經濟》“序”中就寫過（我只是最近才讀到它）：研究歷史可以把遙遠的記載作為起點，推向後世；亦可把現狀作為活的歷史，追溯過去。兩種方法互為補充，且須同時使用（江蘇人民出版社，1986）；法國年鑑派學者也曾提出，既要“透過過去理解現在”，也要“透過現在理解過去”；歷史活動有雙重作用，一使現時歷史化，一使歷史現時化（見勒高夫等：《新史學》，中譯本，上海譯文出版社，1989，頁14、77）。

＇3＇　參見高王凌：《一個理想的追求——十八世紀中國政府的經濟政策》，《知識分子》（美國）4：1（1987：秋季號），及同期黃仁宇的文章。

＇4＇　參見《十八世紀中國的經濟發展和政府政策》，前言（中國社會科學出版社，北京，1995）。

＇5＇　這裡我倒想推介美國學者斯科特（Scott）的“國家清晰化”理論，對於二十世紀（也包括十八世紀）的中國史來說，它比所謂“工業化”的觀點更有分析力，涵蓋面更廣，參見《國家的視角》（中譯本），社會科學文獻出版社，北京，2004；與之類似的，可能還有黃仁宇（R·Huang）的“數目字管理”，等等。

＇6＇　參見《15—18世紀的物質文明、經濟和資本主義》第一卷，三聯書店，1992，頁29—31。

＇7＇　參見高王凌：“明清時期的中國人口”，《清史研究》1994：3。

＇8＇　美國學者施堅雅認為，當時中國人口沒有若是之多，關於這一問題的不同意見，參見高王凌“明清時期的中國人口”，《清史研究》1994：3。

＇9＇　閻宗臨：《傳教士與法國早期漢學》，大象出版社，鄭州，2003，頁94…95、128…129。

＇10＇　參見吳欣（李零）：“中國史學現狀的反省”，《知識分子》，3：4，1987年夏季號，頁115，《十八世紀中國的經濟發展和政府政策》，頁238。

＇11＇　南懷瑾：《原本大學微言》，復旦大學出版社，2003，頁517。

＇12＇　雍正十三年十一月癸亥，《高宗實錄》卷7。《清史稿·曹一士傳》：高宗即位，諭群臣更番入對。御史曹一士上疏言：“敬讀諭旨，曰‘百姓安則朕躬安’，大哉王言，聞者皆感涕”，遂上疏言慎擇督撫守令，又請寬比附妖言之獄，及各省開墾流弊，“所建白皆有益於民生世道，朝野傳誦”。

＇13＇　乾隆元年四月丙寅諭，《高宗實錄》卷16。

＇14＇　雍正十三年九月壬戌諭，《高宗實錄》卷3。

＇15＇　乾隆二年七月癸卯諭，《高宗實錄》卷47。按：在明代，地方官是不能隨便出城的。

＇16＇　乾隆八年十一月庚辰諭，《高宗實錄》卷204。

＇17＇　乾隆九年正月壬午諭，《高宗實錄》卷208。

＇18＇　如雍正朝曾除山西、陝西教坊樂籍，除紹興府惰民丐籍，除江南徽州、寧國等處伴當世僕名色，對此南懷瑾認為，如照我