第25頁(第1/2 頁)

那一瞬間，巖先生從我眼中讀出一切。

我早已發現還有一個歹人。我撒謊放掉的不是開積特的岡田，而是另一個誘拐犯。

巖先生，那個誘拐一彥小弟弟的真歹人，當然就是你了。

誘拐一彥小弟弟的犯人，犯了兩項錯誤。

一是聯絡山藤的部下k時的第二次電話。歹人使用「明天」的詞句，k認為當時凌晨兩點，時間有點含糊，於是反問「明天是不是指今天星期五？」歹人有些困惑的沉默一會，然後才答「是的」。雖然肯定了，當天卻沒聯絡。大家單純的認為是歹人時間上不方便。這件小事卻使我產生很大的疑惑。

k反問的時候，如果歹人不淸楚明天是指星期五或星期六，表示打電話的歹人不曉得下次應該幾時聯絡。

這麼一想，使我模模糊糊的想到，這次的事件還有另外一個人物受牽連在內。

那個人物掌握了這次事件的程式，打電話的男人依據那人的指令而行動。

假設那個人物是a，打電話的男人是b。a和b的關係可說是共謀者。若是普通的共謀者，a說下次的聯絡是「明天」，b應該知道是星期五或星期六才對。再深一層想，b也是在等候a的下一次聯絡才能行動。b是否不能馬上聯絡到a？b是否不知道a的行動？

這樣的共謀關係不可能存在。我在暗中思索，當我在山藤家的客廳，看到他們夫婦等候歹人電話的焦躁樣子時，驀地恍然大悟。

b的情形不是跟山藤夫婦同樣立場麼？b也是親生孩子被綁的受害人。那個歹人可不是a嗎？換言之，一彥誘拐事件的背後，其實還有另一宗綁票案同時發生。

足球的傳球方法，有時沒有直接傳給對方，而是先傳給站在中間的同黨，然後傳給真正的對手。這次的事件跟此相似。

有一個男人，自己的孩子被綁票了。這個男人b無法籌到犯人a所要求的五百萬，但又因立場問題不能報警，處境十分為難。犯人答應只要錢到手就歸還孩子。b在想，有什麼辦法可以不靠警察幫忙而籌到五百萬，然而束手無策。到了走投無路的絕境時，他想到最省事的辦法。

換句話說，自己本身製造另一宗綁票案。十分簡單。用贖金付贖金。

他只要依照歹人指示，照樣轉達給自己製造的事件受害人即可。

綁票案有一大特點。若是偶然順路見有機可乘而進行綁架的犯罪，歹人對受害人的家事知道不多，受害人也不知道歹人的來歷。彼此不能正確掌握對方，唯一的接觸點是交付贖金。

b看準這一點，於是誘拐山藤夫婦的孩子，企圖利用那筆贖金交給綁架自己孩子的歹人。這個計劃成功了。歹人a岡田啟介，做夢也想不到那是別人孩子的贖金，依時到代替橋前的指定地點接受五百萬元。換言之，岡田或山藤夫婦根本沒有懷疑過，中間有個同時是受害人又是歹人的人物b介入。

實際上，到了這個階段，我已大略知道介入者b的來歷，在他犯第二次錯誤之前我已想像到了。

如果我的推測正確的話，我所在意的一點是為何b不報警。假如他籌不到五百萬，不管歹人怎麼恐嚇，他都會要求警方介入才對。起碼比起自己另外綁架別人的孩子這麼大膽的賭注來得安全。我想，原因在於b並不太信任警察的關係。若是有此人物，他就是警方內部的成員了。我想，最不信任刑警的人就是刑警本身。

碰巧在我身邊就有這種人物。如果b是警察內部的人，他必須是個有機會不斷使用電話的人。擁有這個條件的人只有一個而已。持著自己的孩子發燒病情危急為理由，隨時可以離開我，打電話回家的人物。

巖先生，是的，你利用那個謊言打電話回家，向太太査詢歹人a有無聯絡，一有聯絡就依樣通知