第4部分(第2/4 頁)

丁字對音，有如擺倫（Byron）、屠格涅夫（Turgeniev），普通也是常用的，有時候也可以引用一段原文，這卻翻過來於括弧中加上譯文就好了。我們檢視《魯迅全集拾遺》中幾篇翻譯文章，一九二八年的《訪革命後的托爾斯泰故鄉記》，一九三年的《車勒芮綏夫斯基的文學觀》，都用拉丁字母拼寫人名加入，不另譯音，一九三三年的《海納與革命》等這幾篇，則先譯音，於括弧內加寫原名，與我們上文所說的辦法相同。這裡可以看出他對於外國專名有兩種表現的方式，理論上的是非是別一回事，對於讀者那一種覺得方便，那當問讀者的意見如何，不是我們所能主觀地決定的了。

原意只想關於一兩點稍陳意見，不料寫得很拖沓了，卻仍舊沒有能夠說得清楚，只好就此結束了。末後我想附帶說明一句，對於新文字我別無研究，但覺得改用拼音文字的理想總是很好的，不過我對於使用拉丁字很不贊成，這裡並無什麼深遠的道理，我只感覺它不適用。要拼中國的語音，最好還是用斯拉夫系字母，因為它至少沒有用兩個字母來表一個聲音的毛病，雖然ng這音還是缺少，須得用國際音標裡的長腳n來補充才行。它於阿厄俄烏之外，另有耶也育由四個母音，這是別種字母中所少有的，朝鮮的諺文裡也有，我一直很是佩服。這與翻譯問題沒有直接關係，現在只是順便說及，所以也就不多贅述了。

翻譯與字典（1）

1951年4月15日刊《翻譯通報》2卷4期

署名遐壽

未收入自編文集

假如讓一個稍有翻譯經驗的人來訴苦，那麼除了自己對於外國文的瞭解不夠、本國文的能力薄弱之外，第一要說的是沒有好字典。學過幾年外國文，例如英文，當然會得使用原文字典了，《奧斯福簡要字典》從前只要三先令半，也就很不差，我們所說沒有好的乃是英漢字典。大部分的字查原文字典可以明白，可是名物字那裡只有說明，而我們所要的則是對譯的名字，這是隻在英漢字典上才能有的，所以即使我們有了奧斯福的大字典，這英漢字典還是非有不可，所可惜的是英漢“英漢”原作“漢英”。字典盡多有，而好的卻極難得，幾乎可以說是沒有。

說也奇怪，中國人學英文在東亞算最早，鄺其照編的一本字典，還顛倒地叫作《華英字典》，據說日本福澤諭吉學英文時，就是利用這本書的，可以夠得上說是東洋第一冊英文字典了吧。但是到了現在，卻還沒有好的字典，這是什麼緣故呢？我們光說沒有好字典，未免太是籠統，須得說得具體一點才好，現在就引用魯迅的話來做個開端吧。魯迅於一九二七年譯了荷蘭望藹覃的《小約翰》，在引言中敘述他譯書的經過，中間訴說自己力量不夠，本來清晰的原文譯出來成了蹇澀的文句了，隨後又說，“動植物的名字也使我感到不少的困難”。這困難原不很大，只要有字典可查，我們的困難是在缺少這種可查的字典。書後附著一篇《動植物譯名小記》，這裡較具體地說明這個困難，他把德文的植物名字託人查出學名來，然後再查中國名，所依據的是“中國惟一的植物學大辭典”，可是成績不大好。《譯名小記》第二第三節雲：

但那大辭典裡的名目，雖然都是中國字，有許多其實乃是日本名。日本的書上確也常用中國的舊名，而大多數還是他們的話，無非寫成漢字。倘若照樣搬來，結果即等於沒有，我以為是不大妥當的。只是中國的舊名也太難。有許多字我就不認識，連字音也讀不清，要知道它的形狀，去查書，又往往不得要領。經學家對於《毛詩》上的草木鳥獸蟲魚，小學家對於《爾雅》上的釋草釋木之類，醫學家對於《本草》上的許多動植物，一向就終於註釋不明白，雖然大家也七手八腳寫下了許多書。我想，將來如果有專心的生物學家，單是對於名目，除採取可用的舊名之外