第16部分(第3/4 頁)

將成為時尚。 乙：從法律程度看，這名譽侵權官司還有待時日才能做出判決。 甲：法院的判決結果怎樣，我們珠江檔案會及時告訴朋友。 因為害怕老師再次打他而失學在家的小朝林，終於有學校願意無條件接收他。7月19日上午，廣州芳村區桃李小學關校長几次致電我，稱可以為小朝林提供免費上學的機會。 關校長稱，他和學校其他負責人看了本報有關小朝林的報道後，深表同情，學校決定，如果小朝林願意到桃李小學上學，會給他減免學費（每學期500元），如果需要住宿的話，則給他減免住宿費，至於這種優惠能夠維持多久，則要視蔡父的經濟情況而定，如果一直很困難，就會一直減免。桃李小學是芳村區惟一一間社會力量辦學的學校，帶有公益性質，主要是響應教育局的要求，對廣州流動人口的子女實行教育。教好學生和低收費是該校辦學的基本宗旨。 此時已是新世紀的第三年，小朝林的情況如今到底怎樣了？他下半年的新學年開始後，失學在家的小朝林終於又重新上學了。他的近況如何？現在是否還在學校，是否還像其他學齡小朋友們一樣快樂而刻苦地學習呢？由於我後來離開了廣州，有關他的情況就不得而知了，但是，我常想起這位曾經遭受過不幸的小傢伙，想起他那長期打工在外的父母因生活的窘困時時長吁短嘆的樣子，如果他學業一帆風順的話，我想，這個時候的小朝林應該上初中了……&nbsp&nbsp　。。

惡老闆歌廳強姦賣花女 我暗夜採訪目擊三陪女（1）

1998年9月25日下午，我從深圳寶安採訪一個案子剛回到廣州，突然接到《新快報》記者曾華鋒的電話。只聽到他在電話那頭急急地問我：〃石野，你今天晚上有沒有空？能不能和我一起去一趟韶關？去採訪一個重大的強姦案！〃接著，他在電話那頭簡略敘述了有關情況。 原來，這條新聞早已於前天在《新快報》上刊登出來，是曾和《韶關日報》一名叫劉新暉的記者一起採寫的。9月23日，他在當時他所供職的《新快報》上發表了1000多字的報道。由於這是一宗惡性強姦案，所涉及的犯罪嫌疑人皆為政法部門的官員。因為編輯在文中將幾乎所有涉案人員的真實身份與姓名沒有作相關處理，而且對其中廣州涉案單位也未作相應處理，此事經報紙刊發出來，立即在廣州地區掀起了軒然大波，在社會各界激起了較為強烈的反響，同時也引起有關單位的強烈不滿。尤其是其中的廣州某單位，對《新快報》的指名道姓極為憤怒，已多次派專人到報社交涉此事，一定要討個說法。 據曾華鋒說，其中的廣州某單位〃有關領導〃多次打電話或專程前來報社尋找那篇報道的〃始作俑者〃，態度極其強硬，稱曾和《韶關日報》記者劉新暉的報道嚴重違反了新聞報道規則，屬於侵權行為，並表示強烈抗議。 曾華鋒在電話裡不無憂慮地對我說，雖然他在發表那篇文章時並未署名，而是照批評報道慣例署以〃本報記者〃，但紙畢竟是包不住火的，對方已經設法查明稿件出自他手，他惟一可做的就是繼續深入採訪，客觀報道，不偏不倚。 放下電話，我找來相關報道，看到《新快報》的正題是：《經理摧殘賣花女　局長庭長壁上觀》，副題是：《韶關一起惡性強姦案引起社會各界震動》。24日下午，《羊城晚報》在頭版位置發表政法記者劉海陵從公安廳採寫的報道，其標題是：《私營老闆強姦賣花幼女　局長庭長一旁對酒當歌　公安廳長拍案而起揮筆怒批決不姑息》。有關過程大體與《新快報》的報道一致。 透過這兩家報紙上的有關報道，並結合曾華鋒剛才的話，我瞭解到此惡性案件的大體情況如下： 9月20日晚上8時許，廣州某私企經理蔡尚斌，與湛江某支隊長鄒國良及韶關市郊區公路局局長孔均林等人在外酒足飯飽後，來到韶關北江區金都酒店卡拉OK包廂內娛