第16部分(第4/4 頁)

說孫多慈想結識吳健雄，二話不說，拉起孫多慈，就要領她去吳健雄宿舍。

孫多慈有些猶豫：“我們這樣冒冒失失，人家一定很反感吧？”

“誰說呢，吳健雄熱情開朗，對你仰慕已久，也想和你認識呢！”

初次相識，禮節性的見面，雙方並沒有深聊。但兩人都有一見如故的感覺。

不僅僅如此，此後兩人長達四十餘年的友誼，包括後來結成兒女親家，都在這一次見面中，埋下了長長的伏筆。

孫多慈晚年曾寫文章稱讚吳健雄：“遠在民國二十年即1931年，我們同在南京中央大學讀書，那時的健雄是一個嬌小玲瓏，活潑矯健的女孩子，她是江蘇太倉人，一雙神采奕奕的眸子，靈巧的嘴唇，短髮，平鞋，樸素大方但剪裁合身的短旗袍。在兩百左右的女同學中，她是顯得那樣地突出，當然她也是一般男孩子的追求目標，不僅男孩子，女孩子竟也有人為她神魂顛倒呢。”

半個月後，孫多慈去教務處領取獎學金，正好吳健雄也過來領獎學金，兩人再次相遇。從教務處出來，兩人肩並著肩，手拉著手，就已經無話不說了。那個階段，孫多慈因徐悲鴻有意疏遠，思想上有些苦悶，神情怏怏，水色不是很好。細心的吳健雄觀察到了，便把孫多慈悄悄拉到一邊，指指她的腦袋，問：“是不是這裡出問題了？”

孫多慈紅著臉，“沒有啊，我這裡能有什麼問題？”

吳健雄，孫多慈國立中央大學同學。

吳健雄說：“你的那些風言風語，全校都知道，我吳健雄能充耳不聞？說，是不是徐悲鴻教授欺負我們多慈了？”

孫多慈說：“我們之間的關係，絕沒有外界傳的那麼渾濁，但也絕不是一潭清水。說實在的，我自己也很矛盾，說有‘愛’，不確切，說沒有‘愛’，也是一句假話。”

吳健雄與孫多慈同歲，雖同樣是花季少女，但遠比孫多慈老練精幹，為人處世也有章有節。兩人第一次相見，孫多慈就有了可以信任可以依賴甚至可以交心的感覺。

這天吳健雄破例沒有讀書，兩人在國立中央大學校園內，來來回回，走了兩三個小時。從生活到學習，從理想到情感，幾乎聊了個底朝天。特別是孫多慈，與徐悲鴻交往的每一個細節，都竹筒倒豆子般向吳健雄說了。

吳健雄態度十分明確。“徐悲鴻是優秀畫家，是血性漢子，也是溫柔情人，確實值得女人去深愛。但這個女人，不應該是你孫多慈。想想看，你還年輕，你的前途遠大。這樣不明不白卷入感情漩渦，是不是太早了些？”不僅僅如此，她還為孫多慈的處境深深擔心，“徐教授夫人是出了名的厲害角色，你一個女學生，弱女子，哪是她的對手啊！”最後她給出的結論是一個字，“斷”。並再三強調，“現在的局面，亂如一團麻。作為當事人，你一定要面對現實，當斷則斷，不然的話，近則影響你的學業，遠則影響你的前程。”

孫多慈也覺得吳健雄的考慮在情在理，但真讓她下決心，也不那麼簡單。已經邁向感情漩渦的這隻腳，想及時抽回來，無論從哪個方面，都不是件容易事啊！

1932年底，徐悲鴻與劉海粟發生激烈的口水大戰。

劉海粟舉行“劉海粟歐遊作品展覽會”，一位叫曾今可的文人，為展覽寫了個序，發在《新時代》第三卷第三期上，文中說：“國內名畫家如徐悲鴻、林風眠……都是他的學生。”

11月3日，徐悲鴻在《申報》刊登《徐悲鴻啟事》：“民國初年，有甬人烏某，在滬愛爾近路（後遷橫浜路），設一圖畫美術院者，與其同學楊某，俱周湘之徒也。該院既無解剖、透視、美術史等要科，並半身石膏模型一具都無；惟賴北京路舊書中插圖為範，蓋一純粹之野雞學校也。時吾年未二十，來自田間，�