歐洲盃：克羅埃西亞vs阿爾巴尼亞，對話格子軍團，看客隊作何表現？(第4/4 頁)

我預測，諾維奇隊經驗豐富的老將領袖格蘭特·漢利將會接替他的位置。然而令人欣慰的是，除了波蒂厄斯以外，主教練克拉克已經確認其他所有隊員均身體狀況良好，可以隨時聽從調遣。

在經歷過上一場慘痛失利之後，克拉克教練在賽前明確表示球隊將在本場比賽做出回應。他坦率地承認道：“也許我給予了球員過多的資訊，導致他們思維混亂。這一次，我們會採取更為直接的戰術打法。對於我們而言，重要的是重新振奮起來。非常棒的一點是，小夥子們在遭遇大敗後並沒有失去信心，這令我感到十分滿意。”

瑞士第一場3-1戰勝匈牙利，寧可說是球員個人能力上的勝利，還不如說是戰術上的勝利，當時瑞士首發總身價為1.26億歐元，而匈牙利首發總身價高達1.36億歐元，他們的總身價比瑞士還要高，總體而言兩隊球員的個人能力差距並不大。

瑞士主教練雅金使用了一套推進戰術，原因在於匈牙利鋒線能力並不強，匈牙利的戰術主要依靠防守反擊，他們歐預賽只要是先丟球的比賽還未嘗勝績，在瑞士領先之後匈牙利基本上就不會踢球了，因為他們只會防守反擊，這套戰術面對強隊有一定功效，但是面對弱隊或者實力與自己相當的球隊就難以發揮作用。他們的戰術體系跟意甲的烏迪內斯有點類似，之前我們的文案也聊了這套戰術。

但是蘇格蘭的戰術體系和匈牙利是不太一樣的，蘇格蘭最強的不是技術，而是節奏，第一場敗得太快了，沒能發揮他們變換節奏的最強點，之前我們提到蘇格蘭左路的球員配置是非常高的，甚至可以和德國的左路球員並駕齊驅，現在這支瑞士我覺得他們個人能力是不強的，首回合得勝是依靠雅金的戰術打了匈牙利一個措手不及。

指數分析：機構給到了瑞士中立場0.5的優勢，初始給到的是0.25的位置，機構變化的時間是在6月15日蘇格蘭慘敗給德國之後凌晨五點左右才調整的檔位。

我認為這樣的調整是比較主觀的，不符合客觀事實。雖然蘇格蘭慘敗給德國，但是德國和蘇格蘭本身就有實力差距， 蘇格蘭輸給德國是應該的，機構應該早早預料到了蘇格蘭會輸，而不是蘇格蘭輸球之後再去調整檔位增強瑞士的信心，可能唯一出乎機構意料的變數在於，蘇格蘭少了一名中場被禁賽，但是蘇格蘭和瑞士的客觀實力這一塊是沒有太大改變的，我覺得不至於讓機構如此大動干戈。

蘇格蘭在下半場都已經換下了主力，機構不會不知道瑞士和蘇格蘭的真實客觀戰力到底是什麼樣的水平，盲目的隨著市場去升檔增加瑞士的信心，是有誘導傾向的。

蘇格蘭主力中衛紅牌停賽，不過漢利還能頂一頂，本場想法不多蘇格蘭也是要跟匈牙利競爭小組第三的位置，動力還是有的，我支援蘇格蘭守住底線。方向看法：讓勝，比分娛樂0-0、1-1。

以上內容僅供娛樂，請勿過分解讀，偶爾還包含危險行為，切忌模仿，我們明天再聊。