第14部分(第4/5 頁)

實錄》卷201。

＇55＇　乾隆九年二月，《高宗實錄》卷211。

＇56＇　於此也不應有太大的誤解，毋寧說皇上是把這想法深深埋在了心底，參見乾隆六十年四月丁酉，策試天下貢士，制曰：“朕以唐虞三代之心為心，以唐虞三代之治為治”。

＇57＇　原信署為乾隆二十年（1755年9月28日 ＇58＇　《耶穌會士中國書簡集：中國回憶錄》第四卷，大象出版社，2005年，頁141—147，感謝魏淑民同學提供了這些資料。

五、無奈與失落

14。盛世之累

當是之時，中國正處於“康乾盛世”：“至矣哉！自唐虞三代之盛，未有過於此日者。洵足光列聖之貽謀，而永裕萬年之福祚者矣”。＇1＇

自三代以來，類似的“盛世”在歷史上並不多見。可惜的是，即使是在“盛世”，在實際生活之中，仍有許多難以令人滿意之處，足以成為“盛世之累”。乾隆初年，雖曾力行寬仁之政，祛除弊端，但不久就發現，舊的問題未能徹底解決，並不斷有新的問題發生，且有愈演愈烈之勢。

乾隆元年正月丁酉，命督撫務休養、戒廢弛，諭曰：

累民之事，往往而有，無怪乎民多不得自安其生業，而朝廷之德施，終不能盡致閭閻於康阜也，如催徵錢糧，而差票之累，數倍於正額；拘訊訟獄，而株連之累，數倍於本犯；抽分關稅，而落地、守口、給票、照票，民之受累，數倍於富商巨賈。至於查拏賭博、黃銅，以及私宰、私鹽之類，胥役營兵，因緣為奸，佐貳雜職，橫肆貪酷，一案而化為數案，一人而波及數人。如此等者，不可列舉。

二年七月戊子，戶部議覆：乾隆元年七月議準御史蔣炳奏陳漕弊案內，通飭有漕各省嚴革蠹役留難刁蹬，踢斛淋尖等弊。乃甫及一年，給事中馬宏琦又奏有浮加斛面，自一指、二指、以至三指等弊。

閏九月庚申，戶部右侍郎趙殿最奏：州牧縣令、守土之官，出境迎送上司，前奉世宗憲皇帝嚴切申禁，載入則例。今臣奉命查勘直隸河東等處河道，所過地方，知府牧令，每於數十里外迎送，曠廢職守，莫此為甚。嗣後正印各員，非有公事傳詢，不得輕率出城。

乾隆四年三月戊午，諭：

朕訪聞得各省營繕修築之類，其中弊端甚多，難以悉數，或胥役侵漁，或土棍包攬，或昏庸之吏限於不知，或不肖之員從中染指。且有夫頭扣剋之弊，處處皆然。

即如挑浚河道一事，民夫例得銀八分者，則公然扣除二分。應做工一丈者，則暗中增加二尺。或分就工程，用夫一千名者，實在止有八九百人。以國家惠養百姓之金錢，飽貪官汙吏奸棍豪強之溪壑，其情甚屬可惡。

六月乙酉，諭：

廣東征收糧米，支給本省兵食，名為兵米，聞向來州縣官，皆折收銀兩。每一倉石，照時價多收銀六七錢至加倍不等。收銀之後，另買稻穀，碾米給兵。其買谷，或派富戶，或派米鋪，每石又照時價短髮一錢，或數分不等。甚至有富家希圖結交，因事請託，並不領價者。似此一出一入之間，多收少發，小民何堪賠累之苦。

六年六月，署兩廣總督王安國奏：乾隆四年奉旨查辦廣東征收糧米之弊，至今各項陋規，總未革除。請嚴飭廣東各官兩年來奉行不實之罪，徹底清查辦理。

乾隆五年三月，河南巡撫雅爾圖奏：現在豫民之累，如上司經臨過往或州縣公事下鄉，一切夫馬草料，皆令鄉保供應。非苦累被事之家，即科派村鎮之內。再如使用工匠伕役，向有當官名色，每日止給以飯食之資，令其供役。又如州縣買辦米、薪、布、帛各項什物，不問時值，止給官價，虧短實多。再驛站草料，派令承應，僅給半價，複用大斗大秤收量。家人經承，更