第40部分(第3/5 頁)

“想要找死啊”

“弄死他”

“封殺他”

“對，我們現在開始就封殺他”

紅鹿出版社的人都亂成了一鍋粥，大多叫囂著，咒罵著阿米爾輝。

一紙告狀，將大家的情緒點燃了！

一紙告狀，將紅鹿出版社推到了風口浪尖上！

誰也沒然料到，在他們眼裡的一個臭蟲一樣的小人物膽敢跟他們出版社玩命，竟然把一家頂級出版社告了！太狠了！

至此，其他同行非得看笑話不可，而且，而且最重要的是這場官司誰輸誰贏，誰也沒個底兒啊。。。。。。

大主編和出版社的人終於慌了神。

眾人群情激奮！

這是何等的瘋狂！？

沉默是如比的震耳欲聾！

阿米爾輝的支持者一個個打了雞血似的，心裡有一股熱血騰地湧了上來。

其他中立看熱鬧的人群，也看得樂不可支，都知道這位大主編和出版社這次是碰上鐵板了，惹了一個流剮啊！

不管如何。

此時此刻。

所有人看著手裡，形色各異的報紙，紙上大同小異的寫著阿米爾輝親筆字，最後著重寫上誹謗罪。

“我——《印度刑法典》第二十一章對誹謗罪作了專章規定，共54條，詳盡地規定了誹謗罪的概念、例釋、處罰以及不構成誹謗罪的例外情況。

印度刑法規定的誹謗罪，是指除法律規定的例外情況，無論何人意圖、明知或有理由相信會損害他人名譽。以言詞、文字、符號或能夠辨認的圖象。製造或散佈對他人的指責的行為。該罪的主要特徵是：

1、損害的客體是他人名譽。名譽是指人在社會生活中受到的社會評價，是社會對個人的價值判斷。根據《印度刑法典》的規定，誹謗罪所損害他人名譽表現在對人道德、倫理方面的社會評價的危害；對人政治名譽和經濟名譽的損害；對人文化藝術方面的創作能力及創作品行的貶損；對人職業、出身、身份等方面社會評價的損害等，即誹謗罪的客體只能是他人名譽。而我國刑法學界一般認為誹謗罪的客體是他人名譽和人格。

2、誹謗物件（被損害名譽者）一般是自然人，但《印度刑法典》第449條規定：“製造對一個公司、社會團體或該公司或團體的成員的指責，可以構成誹謗”；同時第二章“一般解釋”第n條中規定：“‘人’一詞包括任何公司、社會團體或法人團體或非法人團體”。

。。。。。。。

紅鹿出版社對我本人造成嚴重形象損失、精神創傷等多樣中傷，我謹代表本人狀告紅鹿出版社及其主編斯瓦米納坦索賠——十億盧比！！！！！”

當看完全文洋洋灑灑，數千字，以及最後的索賠數字，所有聞風而動的人終於確認，阿米爾輝、那個《失去之遺傳》的作者把出版社和人家主編告了！

要知道，印度歷史上還從來沒有過一個人狀告出版社的先例！沒人敢！

是的！

一次都沒有！

現在，此時此刻，阿米爾輝是第一個！

獨樹一幟

只此一家

所以，印度震驚！

所以，業內譁然！

無論結局如何，無論誰是誰非，自此，訟事、誹謗史上，要重墨阿米爾輝的大名一筆！

87【八盼】1更！謝支援！謝鼓勵！

【書評我看了，真不是我所願啊······想要12·1上架，字數要夠啊·······至於這段小說什麼的，其實這也是印度娛樂的一種啊·····很快加速進度，進入下個階段，娛樂圈！謝謝大家支援我知道。】

不在沉默中死亡