第79頁(第1/2 頁)

宣紙本，或是初印，我得到的已是新書了，但仍系普通粉連，未用現今為舉

世所珍重的機制連史紙，大可喜也。潤芳序中略述敦君身世，關於著作則雲：

他日過從，見案頭有《燕京歲時記》一卷，捧讀一過，具見匠心，

雖非巨製鴻文，亦足資將來之考證，是即《景物略》《歲華記》之命意

也。雖然，如禮臣者其學問豈僅如此，尚望引而伸之，別有著作，以為

同學光，則予實有厚望焉。

其實據我看來這《歲時記》已經很好了，但是我卻又能夠見到他別的著作，

更覺得有意思，這也並非巨製鴻文，只是薄薄地一冊文集，題曰《畫虎集文

鈔》，上有我的二月十四日的題記雲：

&ldo;前得敦禮臣著《燕京歲時記》，心愛好之。昨遊廠甸見此集，亟購歸，

雖只寥寥十三葉，而文頗質樸，亦可取也。&rdo;這書雖然亦用粉連紙印，而刻

板極壞，比湖北崇文書局本還要難看，有幾處已經糊紙改寫，錯字卻仍不少，

如庶吉士會刻作庶吉主，可見那時校刻的草草了。集中只有文十一篇，首篇

是復其內弟書，敘庚子之變，自稱年四十六，未為周毓之詩序，作於甲子春，

署七十老人某病中拜序，可以知其年歲及刻書的時代大概。十一篇中有六篇

都說及庚子，深致慨嘆，頗有見識，辛亥後作雖意氣銷沉，卻無一般遺老醜

語，更為大方，曾讀《涉江文鈔》亦有此感，但惜唐氏尚有理學氣耳。辛丑

所作《增舊園記》有云：

&ldo;斯園也以彈丸之地，居兵燹之中，雖獲瓦全，又安能長久哉。自今以

往，或屬之他人，或鞠為茂草，或踐成蹊徑，或墾作田疇，是皆不可知矣，

更何敢望如昔之歌舞哉。&rdo;此增舊園在鐵獅子衚衕，即鐵獅子所在地，現在

不知如何了，昔年往東北城教書常走過此街，見有高牆巍巍，乃義威將軍張

宗昌別宅也，疑即其處。記末又言古來宮殿盡歸毀滅，何況蕞爾一園，復雲：

&ldo;其所以流傳後世者亦惟有紙上之文章耳，文章若在則斯園為不朽矣，

此記之所由作也。&rdo;今園已不在，此十三葉的文集不知天壤間尚有幾本，則

記之存蓋亦僅矣。《碣石逋叟周毓之詩序》雲：

癸亥嘉平以詩一卷見寄，並囑為序，研讀再四，具見匠心，間亦有

與予詩相似者。蓋皆讀書無多，純任天籟，正如鳥之鳴春，蟲之鳴秋，

嘈嘈唧唧，聒耳不已，詰其究竟，鳥既不知所鳴者為何聲，蟲亦不知所

鳴者為何律也，率其性而已矣，吾二人之詩亦復如此。

《畫虎集》中無詩鈔，只在《歲時記》中附錄所作六首，遊潭柘山三首及釣

魚臺一首均系尋常遊覽之作，京師夏日閨詞兩首稍佳，大抵與所自敘的話相

合，這在詩裡未能怎麼出色，但不是開口工部，閉口涪翁，總也乾淨得多，

若是在散文裡便更有好處了。《歲時記》跋之二雲：

&ldo;此記皆從實錄寫，事多瑣碎，難免有冗雜蕪穢之譏，而究其大旨無非

風俗遊覽物產技藝四門而已，亦《舊聞考》之大略也。&rdo;這從實錄寫，事多

瑣碎兩件事，據我看來不但是並無可譏，而且還是最可取的一點。本來做這

種工作，要敘錄有法，必須知識豐富，見解明達，文筆殊勝，才能別擇適當，

佈置得宜，可稱合作，若在常人