第11部分(第1/5 頁)

吃完晚飯後我就早早地回到房裡去了。

我要到網上去查實一下譚湘給我看的一段資料。

在這裡，我還很少上網，因為我用的是無線網絡卡上，上網速度好慢再一個我是包了時間的，一個月才二十個小時，不是萬不得已我是不上網的。

開啟電腦，好不容易才登上去。

我在百度裡打上“任行周”三個字，想不到出來很多頁，大多數都是“關於連鎖銷售經營問題訪談錄…訪問國務院直銷連鎖經營課題專家任行周”，這大出乎我的意料之外，我登入了一個關於直銷的網站。一看，哇。譚湘所抄寫的與這上面的一模一樣。

我讀了幾遍，仔細研究這一段文章。後來發現這篇文章漏洞百出，覺得是一篇傳銷人自己編寫的。根本不是什麼專家寫了。　。。

8

為什麼說這傳銷人自己編寫的呢？

我認為有以下幾個紕漏：

首先是口氣不對，作為一個經濟學家，他只會對這種經濟現象作分析，提出自己的觀點，而不會細到對這些人群的行為和精神上的描繪。你看下面一段：

“這一比較，連鎖的集體難道不是楷模嗎？確實是。基於連鎖隊伍中的人，他們敢於從事這個實驗型的行業，就是有膽有識，敢想敢為的舉動，他們心有遠大的目標激勵，在行業吃穿住行的嚴格規範下，敢於吃苦耐勞，勇於刻苦磨練與學習；大齡老大爺，老大媽和少男少女為推銷自己，大唱其電影插曲和流行歌曲；一字不識的文盲敢於在臺上倒拿起書大聲背誦；老農民也能滔滔不絕的講出一番番道理；在他們眼裡沒有高低上下之分，只有兄弟姐妹。少男少女，甚至文盲也敢給教授，大學生，高階領導和百萬富翁介紹解說行業知識；百萬富翁能當眾痛哭流涕地檢查自己曾經失敗的原因；他們能在口乾如膠的盛夏也不買一個冰激凌；他們寧願在烈日下的馬路上汗流浹背的步行也不坐一次車；他們寧願自己在大街上撿菜吃也不拿別人的一針一線。”

這一段一定是編寫人的親身經歷和深刻感受才會這樣去寫，你說一個經濟學家又怎會對此行有如此深刻的體會。他只會對這種經濟現象作分析，以及提出發展前景和發展方向。當然寫這篇文章應該是一個很有水平的人，對經濟，媒體都比較熟，文學功底也不差。

第二點就是在前後的時間上，更是漏洞百出，我把這兩個矛盾的地方摘抄出來：

首先看一下這篇採訪錄的時間：“2005年11月22日中國直銷連鎖經營協會在北京召開了以‘商業創新，連鎖先行，引領突破，提升價值’為主題的研究大會”“本協會副會長賢峰也應邀出席。會後賢峰會長拜訪了國務院直銷連鎖經營研究課題專家任行周教授。拜訪過程中賢會長就廣西省的連鎖經營，網上營銷，直復營銷等方面的問題與任教授作了深入探討與對話。為供大家對連鎖經營有較深刻的瞭解與認識，將部分內容整理如下：”按上所說，應該是任行周教授在2005年11月22日的答記者問。

再看看所謂任行周的訪談錄：“任：我聽說今年（2006）1月份，四川省省長張浩若到廣西調查資金外流現象（僅2005年的農村貸款就有11個多億流入到廣西消費了），四川方面為了防止資金外流，於是在電臺，電視，大小報紙（特別是華西都市報）上做了許多負面宣傳，說廣西搞傳銷（其他省市也類似）。目前，說到傳銷而談傳色變，還有人敢來嗎？”

任行週會在2005年11月22日回答出2006年1月的事情嗎？

顯然，他們犯了一個很低階的錯誤。

這一切很明白了，還有很多漏洞，不用分析了，這是一個杜撰。

我感到傳銷做得很完備了，他們也有了他們的理倫，雖然很低階，但