第120章 刑警的故事（四）(第2/2 頁)

記得第一次參加會議時，檢察官和法院的副院長信誓旦旦的說，不會批准雙方的逮捕，也不會對他們進行判刑。

可是現在還不是判了嗎？作為執法者，我第一次對我們自己的司法系統產生了懷疑，我們真是公平公正的嗎？

一審判決之後，尚騰一家人算是消停了下來，沒什麼太大反應。可甘振就不服了，他開始喊冤堅決上訴。

他還聘請了一個律師， 那個律師過來找我瞭解情況。

我也是在看了判決書之後，才解開了心中的一個疑惑：那就是法院是如何認定甘振是故意弄傷尚騰兩根肋骨的呢。

尚騰一直強調發生撞擊之後，是甘振從車上下來對他進行踢踩，才造成了他的肋骨損傷，這個有人證。但是也有人證明，甘振根本就沒有對他進行踢踩的行為。

這兩種旁證說法截然相反，這種矛盾的證據是不能作為定案的證據的，所以在當時調查時，我並沒有採納。

另外一個就是尚騰出示的，上面有甘振腳印的T恤衫，那件衣服是在案發之後9天才提供的。9天了，沒有洗衣服，這不符合常理，所以這個證據是存疑的。

雖然我將情況當時做了上報，但我認為其是不可信的。

所以說“尚騰的肋骨是被甘振踩斷的”這一說法，無論是從證據角度還是從常識的角度來講，都是不可能的，我當時就下了否定的結論。

可是法院卻採納了這一證據，認為T恤衫上有甘振的腳印，說明甘振對尚騰有踩踏的行為，進而證明尚騰身上的傷是由甘振造成的，所以甘振有罪。

至於說車輛甩尾撞人的情況，提也不提，對於踩踏證據的矛盾，也不提及。兩個證人的筆錄，也沒有在判決書裡出現。

判決書只挑甘振有罪的部分寫，至於證據是否矛盾，是否符合常識，絕不提及， 堅決迴避。

看到判決書，我真的非常憤怒，這不就是“欲加之罪何患無辭”嘛。

我第一次感覺到了法院判決的不公正性，辛辛苦苦客觀公正的收集證據，在那些人眼裡一文不值。

他們只挑對他們有用的來進行利用。

本來我認為這個案子非常簡單，甘振的故意傷害罪是不成立的，這就是一起交通事故。

可結果呢？法院卻判決甘振有罪，不只是要承擔尚騰的醫療費用，還要進行民事賠償。

喜歡輔警逆襲請大家收藏：(www.630zww.com)輔警逆襲【630中文網】更新速度全網最快。