第27頁(第1/3 頁)

當時，大將軍的官位曹操已經讓給了袁紹。這車騎將軍，曹操又送給了董承。袁紹在外，而董承在內，曹操雖則實權極大，而軍界的名位倒頗遜於這二人，甚至連劉備的左將軍也不如。曹操自從建安元年十一月以來，只不過是&ldo;行車騎將軍事&rdo;而已。

董承倘若在建安四年就已經看出曹操不能始終忠於漢室，或是對曹操在徐州的殘忍作風深惡痛絕，而純粹為了公義要除掉曹操，這是他的自由。然而，即使如此，也應該第一，自己先要站得穩；第二，應該算算自己的力量，有沒有百分之五十一以上的制勝把握。

說這時候曹操已經是奸臣，未免太早。至少，曹操的奸臣面目尚未暴露。董承自己呢，以堂堂車騎將軍之尊，而作這鬼鬼祟祟的、陰謀奪權的事，太不光明。至於力量，京城許縣附近能對曹操反抗的兵，僅有一名校尉的部隊，至多是幾千人而已，能解決曹操的幾十萬人麼？

這位校尉是種輯。《後漢書&iddot;獻帝紀》說他是&ldo;越騎校尉&rdo;，《三國志&iddot;蜀書&iddot;先主傳》說他是&ldo;長水校尉&rdo;。

另一位同謀者。偏將軍王服，即使有兵，也不會甚多。這王服，《先主傳》寫作&ldo;王子服&rdo;，似乎可能是&ldo;皇子服&rdo;，有待詳考。

《獻帝起居注》這本書上說，董承向王子服說，&ldo;昔呂不韋之門，須子楚而後高，今吾與子，猶是也。&rdo;這&ldo;子楚&rdo;是秦國昭襄王的孫兒、孝文王的兒子，其後被呂不韋支援，回到秦國取得王位，成為歷史上的莊襄王。董承拿子楚的故事來說服&ldo;王子服&rdo;，以秦國的子楚來與王子服相比，很像是要推翻曹操，廢掉獻帝，另立&ldo;王子服&rdo;的意思。是否這&ldo;王子服&rdo;是桓帝或靈帝的一個兒子&ldo;皇子服&rdo;；或是某一位有王爵的宗室的兒子&ldo;王子服&rdo;。

《三國志》稱他為&ldo;王子服&rdo;，《後漢書》改稱他為&ldo;王服&rdo;，《資治通鑑》也只稱他為&ldo;王服&rdo;。可見範曄與司馬光均不曾把《獻帝起居注》之中董承對王子服說的話，當作一回事來推敲。

另一個問題：董承與劉備等人的計劃是在什麼時候被曹操發覺？是在劉備解決了徐州刺史車胄以前？還是在以後？

《三國志》魏的部分，把劉備殺了車胄的事，載在董承為曹操所殺之前。《三國志》蜀的部分，與此相反，說董承被曹操殺了以後，劉備才殺車胄。司馬光在《資治通鑑&iddot;考異》之中，採取了《魏志》的說法，明言&ldo;蜀志誤也&rdo;。《考異》引用袁宏的《後漢紀》為據，說《後漢紀》的說法與《魏志》相同。

《三國志》的三個部分，陳壽自己稱它們為&ldo;魏書&rdo;、&ldo;蜀書&rdo;、&ldo;吳書&rdo;，後人卻每每改稱它們為&ldo;魏志&rdo;、&ldo;蜀志&rdo;、&ldo;吳志&rdo;。賢者如司馬光，亦未能&ldo;免俗&rdo;。司馬光及其助手，也把袁宏的《後漢紀》稱為&ldo;漢紀&rdo;。

我個人的看法，《三國志&iddot;蜀書》的部分是對的：董承先在許縣被捕，劉備才著了慌，提前對曹操翻臉，佔領下郅殺掉徐州刺史車胄，留下關羽守下邳，自己帶主力到小沛，準備迎戰曹操必將派來的將官與兵士。這是建安四年冬天的事。

曹操派來的將官是劉岱與王忠。這一個劉岱，與初平元年參加討伐董卓同盟的兗州刺史劉岱，不僅同名，而且同字，兩人均字&ldo;公山&rdo