第9部分(第3/4 頁)

說好聽了叫先斬後奏，說難聽了就是耍流氓。

那些作者，除了死了的，和在國外的，以及忙於創作手機關機的，我不信聯絡不上。書中刊用的那些還活著的作者，我一個也不認識，但讓我聯絡，我能在一天之內搞到他們的電話，更何況是出版社和圖書公司，所以，說這種做法流氓，一點兒不為過。

我也曾被這樣流氓過幾次。

第一次是在我出書前，那時候一個編？也不認識，寫完便用郵件發給我家訂閱的某報紙的副刊，幾天後文章見報，還印了我的名字。當時我的反應除了興奮就是異常興奮，畢竟是自己的文字第一次變成鉛字，雖然只有寥寥千字，但在文學道路上終於邁出第一步。這個訊息在我的親友間流傳開，他們都是看報紙的，沒想到身邊突然出現了一個寫報紙的，各種激勵我不斷進取和告誡我戒驕戒躁的話語開始在我耳邊盪漾，然後我又聽到一種聲音：報社給你多少稿費。我說沒有。被告之：應該有才對。

這是我沒有考慮過的問題，當時稿費意識尚不足以戰勝發表文章的喜悅，我覺得報紙登我文章，圓了我的夢，滿足了我的虛榮，沒跟我要錢就不錯了，我怎麼好意思跟人家開這個口。

後來發文章的喜悅隨時間褪去了，我覺得報社該給我這個錢。既然報紙不是免費讓人閱讀的，給報紙寫字的人也應該勞有所獲。但因為我還想在該報紙上發表更多文章，便沒深究，同時還抱以幻想：可能是編？同志“日理萬字”太忙，過段時間就寄了。可是若干年過去了，我等到了該報發行量和廣告收入攀升的訊息，卻遲遲沒有等到郵局的匯款單。這是一張根本不會寄來的匯款單，因為編？壓根兒就不知道我的地址。令我費解的是，既然他能收到我的郵件，貼上了我郵件裡的內容，為什麼就不能點選“回覆”，告訴我稿件已被刊用，再問問我稿費寄到哪兒呢。我知道一些報刊會在一定時期內統一郵寄稿費，發表這篇文章的時候，我的一個同學剛剛結婚，現在他兒子已？會寫文章了，我常安慰自己：可能是該報一個世紀結一次稿費。

和很多別的第一次一樣，我的第一次稿費就這麼不了了之了。

最近又出現了兩次類似？歷。

我在部落格上寫的東西，未授權，突然出現在另一家報紙上。可能編？以為我看不到，登就登了，殊不知，我家也訂了這份報紙，我媽每天在家沒事兒，就愛在報紙上找我的名字，發現“孫睿”兩字後，便將報紙收好，待我回去閱讀，連前女足隊員孫睿有什麼事兒，她都給我留著。就說我媽有點兒花眼，也不至於一版的文章都看不見——整版用了我的文章。

看到報紙後，我做的第一件事情就是登入自己的部落格，看看首頁上的版權宣告是否還在，怕被自己哪次誤刪掉。一看，宣告還在，中文，簡體，字跡清晰。是不是有什麼漏洞，讓編？鑽了空子？我讀了一遍，發現果然有歧義，宣告是：未？哥們兒同意，不得轉載。可能是編？認為哥們兒不是我，而是一個叫哥們兒的人，恰好編？也認識哥們兒，哥們兒同意了。還有可能是，我說的是不得轉載，編？沒轉載，他乾的事情是篡改，改得面目全非，我媽把報紙給我看的時候說：看看這個孫睿是不是你。報上登的文字只保留了文章梗概，刪去了風格。我媽熟悉我的風格，所以懷疑報紙上那個孫睿不是我。書包　網　。　想看書來

編輯們，不帶這樣的（2）

好在報紙上印了部落格地址，我輸入IE，發現正是自己的部落格，這才確信是從我部落格裡摘的。

我等了一個多星期，報社那邊毫無音信。我覺得不能再等了，說不定那邊覺得我好欺負，開始計劃從我部落格扒第二篇稿子。我把電話打到報社，工作人員態度很好，說了很多您稿子寫得真不錯之類的好話，然後迅速幫我聯絡上做版編？。編？態度也很