第95頁(第1/2 頁)

&ldo;我們對這幾位同志的處理情況及事實依據都根據省人大、省政府領導

的意見重新作了複查，複查後仍然沒有發現新的證據和理由推翻原來的決

定。&rdo;工作人員說著從櫃子裡拿出一份&ldo;陝文物黨（88）2 號&rdo;檔案遞給我。

由於他們事先向我作了只准看，不許記錄和影印的規定，我只有憑記憶大體

地記下了檔案的內容：

一、省文物局正式對省考古研究所批覆，將&ldo;秦俑考古隊&rdo;改為&ldo;秦陵

考古隊&rdo;。考古隊除改換名稱和更換領導外，其餘工作人員基本未動。將軍

俑頭被盜案發生在王學理任期內和直接管轄的考古轄區內。

二、將軍俑頭被盜原因是取消值班制度，王學理於1985 年11 月8 日親

自將晝夜值班改為只在重大節假日值班。由於王學理同志的錯誤安排，致使

院內空虛，出現俑頭被盜的重大責任事故。

四、?

複查檔案交還對方後，工作人員總結性地對我說：&ldo;這個問題從最早的

處理一直到後來的複查，我們都比較慎重。局長帶人做了幾個月的調查瞭解

工作，證實了以前的處理是正確的，沒有新的理由和新的事實可以推翻原來

的處理決定。國家珍貴文物丟失了，內部沒有一點責任嗎？如果平時安全保

衛措施落實得好，文物是不會丟失的。作為考古隊的直接領導者和管理者受

個處分的處理並不過分。在案發後不久，司法部門要追究直接領導者和管理

者的刑事責任，我們文物局領匯出面把責任承擔了下來並歸到文物局並作內

部處理，他們才免幹刑事責任。現在領導有些後悔了，要是當初不出面，推

給司法部門處理，就不會有今天這麼多麻煩? &rdo;

臨走的時候，一位工作人員曾反覆地親切叮嚀我：&ldo;你最好不要捲入這

個是非之中來，試想，你否定文物局，說文物局處理得不對不行，要說文物

局處理得對，受處理者不對也不行，只要你的態度傾向一方，另一方就可能

要和你打官司或到單位去告你，到那時你就會感到進退兩難，陷入這個問題

的是是非非之中而不能自拔，別想再以清靜的心態去搞你的事情了? &rdo;

我點頭稱是，我說我沒有對這類問題作出對與錯的判別的義務，只有客

觀描繪生活、再現生活的責任，而文學的迷人正是確有那麼一些作家出神入

畫地描繪了生活，而不是生硬地去幹涉生活。作家有對生活參與的權利，但

這種權利是受到侷限和有尺度的，倘有過分的熱情或過火的舉動，都可能釀

成不堪設想的惡果。前車之鑑，尤在眼前，我自記之慎之。

在返回秦俑館的路上，我為我的西安之行而暗自叫苦。我知道自己事實

上已陷入如同秦俑坑的焚燒一樣爭論不休、難以決斷的泥沼。問題的本身如

同我的採訪，轉了一個大圈後又回到了原來的位置，一時難以找到新的路子

去衝破這個圈子從而擺脫困惑。這種企圖尋找一種理想答案而面對現實又無

可奈何的困惑，一直在我的身心纏繞，直到我返回北京後的若干時日都未能

擺脫。

在極度的困惑與痛苦中，我把將軍俑頭案發生的經過以及對王學理等人

的處理情況向同室一位正在文壇走紅的作家李鳴生