第32頁(第2/2 頁)
,可見沒有在入葬時就被自焚。秦漢
不過相距幾十年的時間按漢承秦制的說法,葬儀不會有太大的變化,這就說
明秦俑坑的焚毀不是自焚,而是他焚。再則秦兵馬俑的兵器絕大部分被人撿
走了,如按自焚說,土層立即塌陷,這些兵器怎麼會不脛而走?
沼氣焚毀的說法從理論上當然可以解釋得通,但結合實際情況分析就難
以成立。要證明沼氣失火的現實性,就必須瞭解秦時驪山地區的水文、土質、
氣候等資料,經過科學的實驗才能加以肯定。在封閉的坑中單有木材的腐朽
能否產生沼氣以致燃燒也是一個不能令人滿意的解釋。
秦俑坑的焚毀到底應該怎樣解釋?我認為隨著秦王朝的滅亡和秦陵的被
毀、秦始皇陵園已失去了它昔日的風采,變成野草、榛莽叢生的荒野,偶爾
出沒其間者只有樵夫和牧童了。秦俑坑的被焚一定與樵夫、牧童有關。從今
天已發現的西漢晚期墓葬斷定,秦俑坑焚毀的時間應在奏亡至西漢晚期之
前,《漢書》曾有這樣一段記載:&ldo;秦始皇葬於驪山之阿,下錮三泉,上崇
三墳,其高五十餘丈,週迴五里有餘。石槨為遊館,人膏為燈燭,水銀為江
海,黃金為鳧雁。? 項羽燔其宮室營宇,往者鹹見發掘。其後牧兒亡羊,
羊入其鑿,牧者持火照求羊,失火燒其棺槨。&rdo;《漢書》成於東漢初年,作
者所述牧兒亡羊失火之事,在它之前的《史記》中不曾有半字記載,由此推
斷作者大多根據民間流傳所記。近年考古人員在秦陵作了精密的鑽探和考察
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
本章未完,點選下一頁繼續。