第31頁(第2/2 頁)

都能互相串通。坑的底部，周壁和頂部封口均

有木結構，頂部封口施棚木，葦席，周壁重疊側立壁板或壁柱。坑底先鋪墊

木，墊木上再鋪設較厚的板材。若是青磚墁地，便在墁地磚的兩側有用坊木

袱墊的通長底部。坑口架設棚木時，在坑底引火處的上部留有入風空隙。這

些形式結構的特點，頗似燒窯一樣易於燃燒。

未被焚毀的陪葬坑，多屬豎穴小孔。有的坑口封口封頂也施棚木，但坑

的周壁和底層無壁板、壁柱、墊木和鋪地板材，盛裝陪葬品的葬具，有方形

盒狀的木槨、棺，也有瓦棺的。坑內均無引火易燃的任何跡象。

從上述陪葬坑焚毀與未焚毀的形式結構特點看，所謂項羽焚毀兵馬俑坑

的論點顯然有進一步探討的必要。秦始皇陵兵馬俑博物館一號坑大廳修建

時，為保護已清理出土的俑坑文物遺蹟，又仿秦代當時的建築設計重新架設

木料覆蓋回填。一年後我們再發掘時，這些木料已腐朽不堪。項羽入關時，

坑已填近3 年，這時的木結構旱應腐朽，留下的也絕不可能再有較為完整的

木構榫鉚或架設接茬的關係。這種炭化情況，只有在木炭焚毀前，木質尚好

的情況下才能出現。另外，項羽焚毀陵國的目的在於報仇和盜取財物。從已

經探明清理的有關陪葬坑，乃至陵寢地宮擾亂跡象、盜洞的大小分析，可以

斷定不是大的兵韜盜竊。

根據對秦始皇陵地面建築和地下陪葬坑探測清理所獲資料，我認為&ldo;項

羽燔其宮室營宇，往者鹹見發掘&rdo;的記載，應是指楚兵在陵園地面建築內，

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>