第128頁(第1/2 頁)

&ldo;兩位大人，我昨天想了一夜把記得的情況都寫了下來，你們快看一看。&rdo;

徐正峰也開始懷疑今夏的三場火情並不是意外，那麼對方到底要做什麼?&ldo;不是我瞎說，譚財要是活著也該六十好幾了。在我的印象裡縣城、周邊村子一帶就沒這麼個人。&rdo;

月枕石與展昭迅速地翻閱著徐正峰寫出的資料，東一榔頭西一錘子的記錄有夠糟心，但當兩人看完都升起同一個念頭，異口同聲地問到，&ldo;你們曾懷疑過當年有兩個嫌犯?&rdo;

徐正峰所寫的東西全是在他腦中迴蕩了三十年，他並沒有寫當年懷疑有兩個兇手，但是字裡行間中透露出了這種潛在的想法。

&ldo;不好說。&rdo;徐正峰撈過酒葫蘆又放了下去，開始回憶當年怎麼會確定譚財縱火， &ldo;那年夏天，兩個月裡一共七場火，除去最後火燒縣衙之外，六場火災裡只有兩場沒有傷亡。第一場就是如今陳家所在地，當年是一處沒人住的荒屋，而還有一次就是縣城戲樓著火。&rdo;

戲樓後院著火的時候，前方正有一場演出。人們發現火情匆匆逃離，而後發現燒掉的後院是存放戲服的一間庫房。

之所以認為譚財是縱火犯，正是在戲樓起火裡找到了人證。

展昭指著徐正峰所寫的一段字，&ldo;當年譚財三十好幾，他在那間戲樓做打手已有七八年之久。平時，他不上工會和三兩混混在縣城裡小打小鬧，包括嚇唬人把誰家晾在外頭的衣服給燒了。徐捕快能說得更具體一些嗎?&rdo;

&ldo;譚財就是個混子，從小就攆狗打貓，調戲街上的姑娘。這事情全縣城都有數，他沒去戲樓做打手之前，曾和幾個狐朋狗友一起欺負書生或是擺攤的老人家，讓他們交保護費之類的事情也是屢見不鮮。&rdo;

徐正峰記憶裡的譚財敢犯的小事不斷，但像是殺人放火的大事還真不像他做的。然而，戲樓裡有人指認在火情發生前就在戲服庫門口見到了譚財，後來再順著譚財會不會就是縱火犯去調查，發現火燒荒宅的那一夜他也在那裡附近出沒過。

&ldo;既然譚財很有可能放了那兩次火，而我們調查時就不免要問剩下的四起是不是他做的。那天四個捕快去譚財家尋人卻撲了一個空，還在想著是不是掉頭會縣衙，訊息傳來縣衙竟然也著火了。時任的吳知縣說譚財闖入縣衙縱火，我們一路追趕譚財至多水村，也就有了後來水中邪煞的一幕。&rdo;

如此說來在前面六次火情裡，即便認定譚財是放了火，有人證的也只有兩起，還有四次應該是存疑。

偏偏，縣衙的一場大火燒掉了所有的證據，後來這個案子也就不了了之。

月枕石都不必多問其中受益最大的那個人是誰，如果有第二個兇手存在，必然是讓他逍遙法外了。

一晃三十年，今夏六月三次不曾傷人性命的火情引起了包拯的注意，這就有了重查當年之事。

&ldo;最近東明一帶裡有沒有什麼離開多年的舊人回來?&rdo;

月枕石覺得無論放火的是誰，那人必是希望重提舊案，其中有一可能的是離開多年的第二位嫌犯也回來了，而被那人撞了正著。

&ldo;沒有誰回來了，我也沒聽老劉說哪家又遷回東明瞭。&rdo; 徐正峰仔細回想卻是想不起任何可疑的人，&ldo;真的沒有。你們可以調檔，一定查不到那樣的人。&rdo;

展昭猶不放棄地追問，&ldo;不一定是落戶，可能是來此遊玩，也許是在親戚家借住幾天。當年你們懷疑有第二個兇手，而譚財在被追捕時又不喊冤，可能是他知道另一個兇手是不會任人懷疑的那一類人。徐捕快，你再仔細想一想，