第3部分(第2/5 頁)

因此，我覺得前回勸告蕪村君的話是不錯的。我決不敢對於蕪村君的品性妄加推測，但他不是過著戀愛生活，他與老夫人的關係只是性的要求，這是我敢大膽地假定的。現在他既然不滿，那麼自然只好去宿娼，比另外去買一個妻來宿，比較的還要老實一點，雖然也危險一點。中豪君勸他離婚另娶，當然比命令禁慾好的多了，但看蕪村君在家庭裡的情形，連阻止他令郎的早婚還沒有力量，能夠和老夫人離婚麼？即使做到了，（這個已經要認為奇蹟）另娶一位少夫人，如不是戀愛的結合，那也無非是購置一個可宿的目的物，與宿娼有什麼不同，不過名目好聽一點罷了。講到中豪君的提議，在根本上與我的本沒有不同，只是中豪君還有點顧慮名目，我則以為宿妻同宿娼一樣的不道德，（而且因為大家恭維，或者更為不道德）所以勸他還不如去宿娼，雖然也願意他因為怕染毒而少去。

中豪君所說的預備辦法，我十分贊同，希望大家丟起靈呀精神呀的高調，實地去宣傳性道德的改革。

編輯者的刪削權

1923年11月2日刊《晨報副鐫》

署名荊生

未收入自編文集

去年《晨報》副刊上有過一回筆墨官司，被《覺悟》的記者評為編輯失職，他以為足以引起爭鬧的文字是不應登載的。他的話雖稍偏一點，卻很有道理，我想編輯者的刪削權至少是應該利用的；近來見了“西大”之爭鬥，更覺到這個的必要。

大悲先生譯錯，西瀅先生給他糾正，那是極好而且極應該的，但是其中有些挖苦話，倘若我是副刊記者，當替他刪節一下，至於學莊先生以下的幾篇則更大加以斧削，或者竟不客氣的沒收。許多苦心孤詣的刻薄話，只在當事人有些影響，在第三者看了只是覺得不愉快罷了，——倘若雙方必要糾結下去，不肯罷休，最好的辦法還是由記者居中代為傳遞戰書，各方面都可以得到滿足。強詞奪理的執辯的話，看了也不是愉快的事。其次是隨意的猜疑，如學莊先生猜西瀅是甲，西瀅先生猜學莊是乙，而靜庵先生又猜甲乙有什麼關係，都是可以不必的。我見了這場惡戰，不能不歸咎於副刊記者之疏忽，當時只要他肯略加刪削，便沒有這場口舌，而誤譯的糾正我們仍能見到。

正如擘黃先生所說，喜歡笑罵別人“尋開心”，是人類普通缺點，很難完全剷除；為了毫不相干的事，我也常喜寫幾句挖苦話登在報上散散悶。但是我總想守定這個主張，便是寬於責個人，嚴於責社會，庶幾乎不至於有什麼過失。倘若偶然失檢，便請編輯者給我一個大黑槓，塗去幾行，我很情願。——但這只是限於違反“批評的倫理”的時候，才可如此，倘若藉此要來修改我有時所發的偏激之論，那是我對於記者又要抗議的了。

鄉間的老鼠和京都的老鼠――土之盤筵（二）

1923年7月28日刊《晨報副鐫》

［譯文］署名作人

未收入自編文集

（洋房的前面。一匹鄉下人模樣的小老鼠出來。）

鄉鼠我是住在很遠的鄉間農家的一匹老鼠。有一個朋友長久住在京裡，日前回鄉來，對我說京裡有各種闊氣的東西和好吃的東西，叫我去玩，所以現在上京都去。（走著）的確，這些人家，道路，什麼一切，都很闊氣。（四面探望著，走著）呀，一定是這家了。（站住）且叫門看罷。……喂，吱吱吱，有人麼？吱吱吱！

（一個穿洋服的老鼠從裡邊出來。）

京鼠：呀，你麼？我從那時起就等著你呢。來得很好。是坐火車來的麼？

鄉鼠：是，是混在貨物裡來的。但是，到了總站正想下車的時候，在那裡有一隻大野貓，幾乎被他銜住了。真駭死我了。

京鼠：虧你知道這是我的住家。