第5部分(第4/5 頁)

人是該公司職員久高隆一郎先生。死亡保險金是800萬日元，保險受益人是該公司。4天前，該公司提出了接收800萬日元保險金的申請。”

夫人問對方是不是弄錯人了，對方說出了久高隆一郎的住址和出生年月日。夫人說沒錯，不過自己的丈夫跟羽田倉庫保管公司沒有任何關係。

有一種可能性是：以前有過生意往來的公司借用久高隆一郎的名字投了保，可是問過兒子之後，兒子說他的記憶中沒有這樣一個的公司。

後來，保險公司又來電話說，羽田倉庫保管公司是個空頭公司，不僅沒有登記，保險合同上的聯絡地址也只是個私人信箱。

不久，又有兩家保險公司打電話來詢問同樣的事，而且這兩家也說被保險人是羽田倉庫保管公司的久高隆一郎，保險受益人也都是該公司，保險金額也都是數百萬日元。

“虛構一個公司，隨便找個人冒充這個公司的職員，公司作為受益人替這個職員投保，等職員一死，就去領理賠金，然後逃之夭夭。”阿清扳著手指頭為愛子的述說做了總結。社會上本來就有很多公司為職員投保，萬一發生意外，就用保險理賠金充當給家屬的撫卹金。

“最近因為詐騙理賠金的事件很多，所以保險公司也提高了警惕，特意給我家打電話確認。”愛子補充說明道。

“保險公司瞭解到久高隆一郎先生不是那個空頭公司的職員後，就不會支付理賠金了吧？”我提出了一個極其單純的問題。

“是的，沒有支付，以詐騙理賠金未遂結案了。可是，爺爺死了。肯定是有誰替他投保以後，又殺了他。”愛子抹著眼淚說。

“你所說的誰就是蓬萊俱樂部嗎？”

“我只能這麼認為。”

“但是，站在蓬萊俱樂部的角度來看，他們為什麼要殺了久高隆一郎先生呢？詐騙保險理賠金，還不如讓他活著，繼續讓他買東西獲利更大。就算理賠金拿到手了，總共也就是兩千萬左右，可是活著的話騙來的錢可能是這個數字的好幾倍，實際上不是已經輕而易舉地騙了5千萬了嗎？”

“可是，我想不到別的可能性。”

“警察總有一天會把真相調查出來的吧？”

“我們沒有跟警察說破第三者投保的事，因為開始的時候沒說，現在也只是懷疑，更重要的是家裡不想把事情鬧大。”

“噢，原來如此。可是，愛子，你懷疑的不是蓬萊俱樂部嗎？不管羽田倉庫保管公司的背後是不是蓬萊俱樂部，久高隆一郎先生是在被人借名投保以後被撞身亡的，這是不可否認的事實，應該要求警察調查真相啊。”

“學兄，”阿清插嘴說，“策劃詐騙保險理賠金的罪犯跟肇事逃逸的罪犯不一定是同一個人嘛。”

“你說的不錯，策劃者和執行者不是同一個人，這是常有的事。”

“我不是這個意思，我的意思是說，某人策劃詐騙保險理賠金，等合同簽好了，正在計怎樣如何殺死被保險人的時候，被保險人卻突然由於其他原因死了，是被一個跟詐騙保險理賠金的人毫無關係的人撞死的。”

“你的意思是說，這是兩個獨立的事件？”

“不能說沒有這個可能性，車禍是家常便飯，何況死者又是個行動不利索的老年人。”

“話是沒錯，但不會比嫌犯是一夥人的可能性高吧？”

“就算比較低，也不能無視這種可能啊。警察為了抓獲肇事逃逸者，總不能把蓬萊俱樂部扯到一起吧？而且一位曾經被社會公認的有才幹的企業家被詐騙集團當傻瓜耍了，這種事是很難公諸於世的。”

愛子聽了阿清的話，頻頻點頭。

“就算是詐騙未遂，但是有人策劃了詐騙保險理賠金，這是不爭的事實！難道我們就