第22部分(第2/5 頁)

的確，運用外星人可以將影片前半部的所有一切都做出一個合理的解釋，但不幸地是，這樣的解釋雖然十分合理便不夠智慧，顯然十分地倉促而沒有味道。

於是，本人在考慮把外星人換作神，換作其它的可以操縱一切的力量時我會不會接受呢？

答案同樣是否定的。那麼我所看到的問題到底出現在哪裡？

那就是人的力量。

希望這是一部關於人的力量的較量，主人公愛子如命的命題，親情是無法割捨的命題可以繼續保留，但不要面對如此強悍的力量，因為這樣的力量只能讓我產生一種錯覺，即是導演告訴我們，親情不可割捨是一廂情願的。我很難想象，外星人也好，神也罷，即然能消除許多人的記憶甚至消除那些記憶在歲月中所留下的痕跡，為什麼卻對親情這種記憶而無動於衷呢？難道藉此來表現親情的記憶無比強大嗎？多少有些牽強。

相反，如果是換了人的某種作為，那麼主人公的親情表現就不會顯得強大了嗎？

同樣是強大的，因為主人公在尋找兒子而一意孤行，這一意孤行的態度就很是了不起了，沒有必要用外星人或神的力量來反襯。

這時，就產生了一個問題，主題與故事的合協來。本片的主題很明顯，是母親愛兒子的情感，故事則是外星人將兒子劫走，並消除了許多兒子曾在社會上存在的記憶，於是母親去尋找。故事雖然可以表達主題，但故事的牽強卻使主題被弱化了，變得不可信了。

懸疑片最忌諱的就是這種結局的設定，無論是外星人還是鬼神，這樣的設定顯得極不負責，極為牽強。因為這樣的結局設定可以用到任何版本的故事中，那時，對主題卻沒有絲毫影響，在這樣的情況下說明這樣的結局肯定是不是最好的，只是一個放之四海而皆準的主題，是缺乏智慧的。

雖然本片在朱莉摩爾的演繹下顯得十分地感人，許多觀眾也為那種母愛而感動不已，但這些都無法掩蓋住本片最大的汙點，即過分簡單過分格式化的結局，當我們用外星人做試驗來解釋一切的時候，我們有懸疑片肯定會落入一種平庸之中，這是勿庸置疑的。

所以，筆者認為，凡是懸疑片都只有一種可能的結局，唯一的而不是套路的結局，只有這樣的懸疑片才是真正的有智慧有力量的影片。

韓兮

2006…8…28於通縣

《人性汙點》：禁錮

有些觀念是根深蒂固的，比如白人對黑人，比如納粹對猶太人，再比如一些大民族對小民族等等。這部影片講述的就是關於種族歧視的問題，所謂人性汙點實際泛指的，不僅僅是指教授而言的。

故事的開篇是一場車禍，然後是倒敘的手法，中間穿插了若干段的回憶，這些回憶將教授的一生講述得如同陷入牢籠中一般，雖然從影片臺詞風格頗多調侃的味道，但那股子潛在的悲傷還是不經意間敲擊著人們的心靈。

一個“鬼”字致使教授失去了工作，妻子也因此而喪命，這對於中國人來說的確有些黑色幽默般的滑稽可笑，但事實上卻觸及到了美國社會最敏感的問題，即種族問題。於是，教授背上了種族歧視的帽子，在此，出現了兩個關健的詞彙，一是“種族”，二是“歧視”，這兩個字貫穿了整個影片，也給此片罩上了一層不可言喻的灰暗色彩。

其實那雪地中的車禍已經證明了這一點，灰色的凌晨，寂寥的林間路，然後便是車禍，一切都是那麼地悲觀，這是影片的真正主色調。

“種族”一直是西方國家無法避免的敏感話題，即便到了現在所謂的文明時代，雖然黑人地位已經得到了應有的提高，但這個問題依舊存在於每一個人的心中。於是，我們看到影片中年青時代的教授是如何極為擺脫自己的黑人身份的（順便說一點，影