第156部分(第1/4 頁)

該學派的理論結構並不精緻、完善，而且說法不一，缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。”

“而新自由主義經濟學認為，市場是完善的，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣一來，政府對經濟的一切干預都是不必要的，也是無效的。如果政府採取超越人們預期的突如其來的政策干預行動，儘管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小、但只會使經濟走向更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。不管這個理論結果多麼精緻、完善，精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。”

“凱恩斯主義除了在表面上看似能對經濟取得立竿見影的效果之外，更為深層的原因恐怕還在於，讓政府獲得更多和更廣泛干預經濟的理論依據。在我國，政府職能過於寬泛，政企不分，一些官員習慣以追求政績為目標。一些地方政府把擴大內需搞成簡單的總量擴張，不加控制地實行貨幣和財政雙擴張政策，盲目投資、重複建設，透過大量投入來求得gdp的增長，繼而產生泡沫經濟，地方政府再逼迫銀行貸款，進一步加大金融風險，於是地方政府最大的治病本領似乎便是不停地投資。凱恩斯主義關心的是短期問題，不關心長期問題，一項政策給這個國家的長期發展帶來傷害的時候，為什麼還要堅持這樣的政策？唯一的理由是政治上的考慮。地方政府官員一般只考慮短期的事情，不考慮長期的事情，凱恩斯主義尤其適合只考慮短期利益的地方政府官員使用。”

“那麼新自由主義經濟學呢？它是當代右翼資產階級的意識形態，是適應當代國家壟斷資本向國際壟斷資本主義轉變的要求而形成的一種理論思潮，一種思想體系和一套政策主張。　儘管新自由主義經濟學是一個龐雜的體系，但就其主流學派的觀點而言，可以將新自由主義經濟學的核心觀點歸納為三個化。一是市場化，二是自由化或非調控化，三是私有化。也可以說，新自由主義經濟學的內涵具有市場化、自由化、私有化這樣三層涵義。”

“所謂市場化，是指市場是萬能的，市場經濟是一部能自動運轉的配置社會資源的萬能的機器。市場化就是生產要素、產品、勞務都商品化，全部經濟執行依靠市場機制自發調節。所謂自由化，就是反對一切政府幹預和宏觀調控，讓市場放任自由發展，認為充分的經濟自由是提高經濟效率的前提。在認為市場機制作用能形成一種自然秩序的同時，還認為個人自由是市場制度的保證和市場機制發揮作用的基礎，只有保證個人的自由選擇權利，才能使經濟效率達到最高。將市場規律的作用和個人自由主義奉為至高無上的信條。因此，新自由主義反對任何形式的國家干預，反對任何形式的計劃，推行無政府主義經濟模式。所謂私有化，就是極力主張全面的私有制，把資本主義私有制視為唯一合理的永恆的經濟制度。新自由主義經濟學家全都是極力主張和推銷徹底的私有化的。他們認為，只要實行生產資料私人所有制，就不能對私人的經濟行為加以限制，從而可以使個人的潛能得以充分發揮，極大地提高經濟效率。而且實行私有制能夠自動實現經濟的均衡發展。他們認為私有制比公有制有太多的優越性，因而總是竭力反對公有制，視公有制為萬惡之源。他們的目標，總要使全世界的國家都實行私有制，使資本主義制度全球化、永恆化。”

“美國從里根總統時期開始，不斷推進私有化和自由化，取消各種管制，特別是金融領域的各種管制，導致美國金融創新層出不窮，美國經濟一度在資訊科技革命和經濟全球化的推動下不斷上漲。現任美聯儲主席耶倫將二十世紀九十年代稱為令人驚豔的十年。可惜好景不長，二零零七年美國爆發次貸危機，隨後不