第3部分(第2/4 頁)

波音飛機。所以，　代表民意的國會才會提出這些符合民意的意見，讓保護主義走上政壇。如果當權者向民意讓步，或無力抵制這種意見，在政策上就會復辟了。不過奧巴馬還算明白人，否定了國會用“國貨”的要求，保護主義沒有變為實踐。

更大的沉渣泛起是對市場經濟的懷疑，以致否定。這種現象也是每一次經濟危機時都會出現的。反市場的思想即使在美國這樣市場經濟發達的國家也有市場。畢竟市場經濟不能使所有的人同等程度致富，何況市場經濟還有其內在的缺陷。所以，存在反市場傾向也很正常。在經濟執行正常時，這種思潮並沒有什麼作用，也不影響政策。在經濟困難時，那麼反市場的“左”翼人士會以為時機已到。又一次攪動社會，浮出水面。不過在西方國家這類沉渣僅僅是如風而過。但在中國，這種沉渣就要嚴重得多。　txt小說上傳分享

警惕沉渣泛起（2）

這次經濟危機起源不在於市場機制本身。就美國而言是起源於次貸危機，進而由於金融衍生工具的失控而引起金融危機，又由於金融危機而引發實體經濟的危機。危機如此嚴重的一環還在於政府對金融衍生工具的創新缺乏必要的監控。金融衍生工具的創新具有兩面性，運用得好，可以促進經濟繁榮，但失去監控則會引起危機。這類事情在世界上也並不是第一次出現。人類貪婪的本性和政府對增長的追求使這種災難一次次地出現。市場經濟正常執行的前提是監管。僅僅讓人利己的本能發生作用而沒有任何監管是極其危險的。金融衍生工具屢屢引發問題並不在於金融創新的問題，而在於政府的監管不及時、不到位。

市場經濟的本質特徵是產權明晰，價格調節和開放。這些特徵與歷史上的一切經濟危機都沒有關係。這些特徵不可能引發任何問題。歷史上多次發生過經濟危機。經濟危機曾被認為是市場經濟引發的問題，是市場經濟下內在矛盾的體現。實際上這是一種誤解。經濟有繁榮有衰退，正如日有陰晴圓缺一樣是一種客觀規律。這種現象在市場經濟前就有，在其他經濟體制下也發生過。蘇聯和我們中國在計劃經濟下不也同樣發生過經濟的起伏嗎？經濟不可能一直在穩定地增長，正如任何事情都會有起伏一樣。經濟繁榮一個時期後的衰退就是一種調整，絕非市場經濟才如此。經濟繁榮時不認為這是市場經濟的結果，而經濟出現了問題就拿市場經濟作替罪羊，這公正嗎？這是分析問題的正確思路嗎？當然，我們也不認為市場經濟是絕對好的經濟體制，它也有自己的各種問題，但相對於其他經濟體制而言，它的確是最好的，或者說它的優點多於其他經濟體制，而缺點少於其他經濟體制。市場經濟也要不斷改進、提高。由古典的完全自由放任的市場經濟進入有政府適當地起作用的現代市場經濟就是市場經濟本身的進步。市場經濟是在不斷出問題的過程中完善的，永遠沒有止境，沒有結束。

中國歷史上從來沒有產生過成形的市場經濟，20世紀50年代以後又實行了計劃經濟，特別是長期的教育和宣傳把市場經濟等同於資本主義，而資本主義又被說成是一種萬惡的、垂死的制度，所以，反市場經濟的思想一直是主流意識形態。*同志克服了巨大的阻力，把中國領上了市場經濟之路。三十年來市場經濟在中國取得的成績是有目共睹的。當然，由於我們的改革是漸進式的，是中國歷史上的第一次探索，摸著石頭過河，也不可避免地引發了一些問題。從而在社會上就形成了兩個群體。一個群體是計劃經濟下的受益者，他們頑固地反對市場化改革。這部分人是要帶著花崗岩腦袋去見上帝的，但他們過去曾經有相當的社會地位和影響，其人數不多，但能量卻不小。另一個群體是改革中的受損者，或者獲益相對較小者。他們對市場經濟總是將信將疑。一有風吹草動，就會成為前一個群體的社會基礎。所以，