第9部分(第2/5 頁)

會的外賓。他在講話中提出改革也要過五關斬六將，過價格這一關很不容易，“但物價改革非搞不可，要迎著風險，迎著困難上，十全十美的方針、十全十美的辦法是沒有的”，“我總是告訴我的同志們不要怕冒風險，膽子還要再大些。如果前怕狼後怕虎，就走不了路”。交談中，一位拉丁美洲的國家銀行行長應和說：“這叫做長痛不如短痛。”*說：“你說得對，長痛不如短痛。”不過，*接見外賓時的這段講話在當時並沒有發表。①

5月25日至27日，時任總書記召集中央10多個部委的領導人開會，商議價格改革事宜，與會者中有兩位經濟學家，是劉國光和吳敬璉。會上，各部委領導都同意立即進行“物價闖關”。劉國光提出不同意見，他認為，由於連續幾年的物價上漲，民眾的通貨膨脹預期正在形成，年初開始，各地已經發生了零星的搶購風潮，如果立即進行價格改革，勢必促使通貨膨脹預期完全形成和爆發全面的搶購風潮，所以，應當先用一兩年時間治理好經濟環境，再來進行價格改革。總書記對劉國光的意見不以為然，他說，你們這些經濟學家的思想就是有框框，以為高速度一定會有高通脹，要求先治理環境，再放開價格。他援引韓國的經驗說，韓國就是先通膨，後治理，打“時間差”，實踐證明這是成功的經驗。

吳敬璉覺得總書記所講的道理不對，也加入了爭論。他說，劉國光所說的基本道理是對的。打“時間差”要以居民還存在貨幣幻覺、沒有形成通貨膨脹預期為前提，這時多發票子他們不會馬上作出反應。但是，4月份開始已經出現了儲蓄負增長和零星搶購，所以，在這種宏觀情況下實施激進的價格改革方案，可能會使通脹預期完全形成並出現銀行擠兌和恐慌搶購。至於韓國，朴正熙搞“重化工業運動”以為打“時間差”是個好主意，結果造成嚴重通貨膨脹，政局動盪，朴正熙的命都送掉了，這種教訓不能不汲取。領導也不同意吳敬璉的意見。於是，兩位學者與領導之間發生激烈的辯論，以至於爭得臉紅脖子粗，10多位部長們在一旁面面相覷。書　包　網　txt小說上傳分享

“闖關”失敗（5）

在第二天的討論會上，氣氛緩和了下來。領導人還是堅持他的觀點，認為通脹根本不可能發生，而且即便發生了，也不可怕。他談到，體改所的一行人正在拉丁美洲考察，他們發回很多電報，說拉美的通脹率高達百分之幾千，可是經濟還是在發展。他還舉例說，前些日子阿根廷總統阿方辛訪華，當他得悉中國的通貨膨脹率時說，你們這點通脹算什麼，如果能像你們這樣，我就謝天謝地了。

後來才知道，當時體改研究所的一行人正在拉丁美洲訪問，他們從大使館給總書記和國務院領導人發來電報，力陳高通貨膨脹沒有什麼可怕，拉美的經濟十分繁榮。

至此，立即“闖關”的決策敲定。

從上述的這些細節以及綜合後來的其他史料可以看到，在贊成進行價格改革的人士中實際上存在著兩種意見。

第一種是薛暮橋、劉國光和吳敬璉的意見，他們都認為應當先治理經濟環境，然後再進行價格改革，只不過對治理的力度和所需時間有不同的估計。劉國光認為要花兩年時間；吳敬璉則認為，只要力度足夠，不需要兩年。

第二種是立即進行“闖關”的意見，他們認為通貨膨脹要麼不會產生，要麼並不可怕。

爭論的結果是，第二種意見被採納執行。當時的決策層對立即“闖關”所可能引發的市場和社會動盪竟沒有去設計一個防範性的預案。用吳敬璉的話說，“根本不相信物價會飛漲”。

爭論至此仍未結束。

5月30日，國家體改委召開經濟體制改革中期規劃研討會，期間，專家們也自然討論到迫在眉睫的物價改革問題。6月1日，