第11部分(第1/4 頁)

當時，國內經濟學界一片噤聲，而眾多的財經媒體或因利害關係或因真相未明而不置一詞，輿論一時間空前壓抑。就在基金公司發表宣告的10多天後，10月29日，吳敬璉接受中央電視臺《經濟半小時》記者的採訪，談了他對“基金黑幕”的看法。

吳敬璉說，“第一，10大基金這個宣告說是多處不實，但它沒有舉出來最基本的核心的事實是不實。對倒、倒倉這些活動，我想是《財經》這篇文章最主要的指責、指控。因為這是一個觸及《刑法》的問題……操縱市場是刑事犯罪。第二，怎麼可能10大基金公司共同互保？難道他們之間互相的賬在他們內部都是公開的嗎？他們的操縱行為都是互相知道得一清二楚的嗎？對於經濟學家來說，這是不可想象的。10大公司本來各個之間是競爭對手嘛。而且法律上說他們不能夠串謀來進行交易活動，對不對？在這種情況之下，他們怎麼能夠互相證明呢？如果這個證明是有資格證明的話，那肯定就是說他們在交易活動中完全是共同商量的結果。如果是這樣的話，那不就是違法行為了嗎？”

記者接著追問：“就算是基金管理公司出了一些問題的話，按照您的說法這筆賬應該記到誰的頭上？”

吳敬璉坦率地直指監管當局，他說：“一個市場，如果普遍地違規違法，那就要考慮了。這個環境引誘人們走向違規違法，那麼就是有關當局都應該負有一定的責任。比如說首先是監管機構，然後是司法機構，那都是負有責任的。當然比如說行業的自律，還有我們的傳媒，我們都是有責任的，有的是有行政責任，有的是法律責任，有的人是一種道義責任，包括經濟學家。我們都是一個社會人，在這裡面你是鼓勵讓這個市場正常化起來，你是在保護中小投資者的利益，還是在幫那些違規違法、自己當了暴發戶而把中小投資者套住了、坑了的人，你是站在哪一邊？”

那段時間裡，有關方面正在隆重紀念中國證券市場恢復10週年，歌頌和總結的文章正層出不窮。《財經》對基金業的揭黑以及吳敬璉的呼應，無疑讓部分管理高層人士很不舒服。吳敬璉多年的學術搭檔周小川於2000年2月剛剛調任證監會主席，他提出“資本市場要在規範的基礎上發展”，而一些人則對此攻擊說，“規範，規範，再規範，就會搞垮中國資本市場”。日後吳敬璉回顧自己之所以挺身直言時說，“《財經》發表《基金黑幕》之後，公眾表達了極大的關切和義憤，但揭開還是捂住黑幕的交鋒還處在對峙之中，人們便期待著經濟學家的聲音。在這種情況下，我接受了中央臺的採訪”。

中央臺的節目播出後，在全國產生了震動性的效應。在接下來的幾天裡，吳敬璉連續接受了多家媒體的採訪。在與《南方週末》記者陳濤的對話中，他頗為激烈地說：“在某些政府官員和國有企業領導人看來，證券市場的功能就是為獲准上市的企業圈錢解困。對於另一些懂得金融市場交易特性，又有某種權力背景的人來說，則把它看作一個可以進行違法違規操作而不會受到懲罰，從而從中小投資者（他們往往被某些人輕蔑地看作可以任意宰割的‘股民’）口袋裡大把掏錢的良好場所……內幕交易、操縱市場等坑害中小投資者的活動愈演愈烈，以致簡直成了市場活動的常規，證券報刊的習慣用語。中小證券投資者對這種情況看在眼裡，卻無能為力。他們鬱積於胸間的憤懣之情，只要看看《基金黑幕》發表以後投資者在網上發表的言論，就可見一斑。同時，不止一篇良心未泯而又勇於仗義執言的證券業從業人員揭露黑幕的文章，也印證了受害的中小投資者所言非虛。”。　最好的txt下載網

對泡沫破滅的預言（5）

吳敬璉的參與讓“基金黑幕事件”頓時升溫。12月4日，證監會主席周小川接受採訪，表示歡迎媒體對證券業、資本市場發