第22部分(第3/5 頁)

是必要時，才公之於眾罷了，

（訥親）一至西安，將軍巡撫迎見，訥親傲慢睥睨，仰面不顧。於地方情形，全不置問。秦蜀接壤，軍營動靜，亦概弗諮詢。而其沿途，肩輿自適。騶卒動遭鞭撲，流血浹背，或至顛踣，為人馬踐踏，轉在轎中視而笑之。此豈復有人心者耶？

及至軍營，安坐帳中，從不親身督戰。每日至已午間方起，屬員概不接見，遂致諸務歧誤。＇10＇

時人程穆衡《金川紀略》記曰：

乾隆九年，訥親奉命由山東巡閱江南、江西營伍，各督撫提鎮款待過於乘輿。江南撫臣陳大受至啟聖祖南巡諸離宮，修飾奉之。遊宴所至之處，綺繡地衣，綵棚香燈，動接百里。廣羅珍器古玩，自通衢陳設至於館舍，過後從奴收卷一空。進食每具珍膳，多者至百餘扛，宰殺每物動以千計。傾國聚觀，田舍皆空。

父老或釋耒而嘆曰：“生人大福要有分限，我儕幸未死，觀此人作何結局！”＇11＇

是以傅恆決不以“肩輿自適”，而寧肯“山行徒步，示與士卒同甘苦”；復謙恭待下，“所過地方、吏治民瘼，又無不留心體察”，就此取得了皇上特別的信任。

二

傅恆在逐步取得君上的信任之餘，還須把自己對前敵情況的看法，報告給皇帝（他已被賦予拆閱前方奏摺的權利）。這正是他所需要的，也是對訥親、張廣泗不滿的地方之一，即所謂“不明敵情”、“並無一人據實入告”。

十一月戊午，於直隸途次，經略大學士傅恆奏：

接到傅爾丹奏摺報匣，遵旨開看。內有小金川土司澤旺番稟一件，系告張廣泗家人、通事與漢奸王秋，勒取澤旺財物，不勝駭異。細按情節，……（勾通漢奸）肆行不法，亦所不免。

得旨：

諸凡妥協詳明，有何可諭。一如卿議行。＇12＇

但更多的情況，是他到西安及四川以後才發現的。十一月己巳，傅恆奏：

臣經過陝省，今歲有被災之區。撫臣陳宏謀、布政使武柱雖竭蹶辦理，但承辦之州縣，較直隸、山西稍為不及。又聞從前過陝兵，供應稍遲，即有鬨鬧者，將來大兵供應愈難。

奏入，諭軍機大臣等：

朕覽經略大學士所奏事件，甚為精詳周到，……聞十七日自武功起行，途間訊問張廣泗，耽延甚久。又行二百餘里，薄暮始至宿處。

十二月甲申，上諭：

據經略大學士傅恆奏稱：本月二十四日，入四川境。至神宣驛，即無馬匹更換。次日由水程至昭化縣，見第五起雲梯兵仍在該縣，詢稱因無馬阻滯。

乙酉，諭曰：

今據經略大學士傅恆奏稱：四川境內，並無伺候馬匹。不得已只帶十數人，於陝省疲乏驛馬內揀選乘騎，馳赴成都，……且途次馬乏。竟至步行。＇13＇

當然，更多的資訊並不是在專門的奏報之中，而是在傅恆自己的親身經歷中側面透露出來的。壬寅，傅恆奏：

本月初九日，臣行至天赦山，乃成都至軍營第一險路。上下四十餘里，尋常牽馬步行，今因連雪，路途益滑，臣率眾步行。至極滑處，將馬繩系拉上，一二步即倒，有十數匹墜入山澗。是日惟臣馬趕到，官兵皆無馬，臣獨乘馬不忍，因步行七十里至住宿處，並未勉強。眾皆歡欣隨行。此路若不加修，大兵恐致遲滯。

奏入，諭軍機大臣等：蜀道之險峻如此，從前實所未知。＇14＇意識到前敵地理環境的險惡。非是“不經意間”的敘及，恐怕就不能達到這樣的效果。

勒烏圍，《平定金川戰圖冊》（按：此圖展示的是第二次金川之役的情況），《清史圖典》《乾隆朝》，頁54

十二月壬午，針對令人切齒的“不能據實入告”，皇帝